형사전문변호사 업무사례

[업무상횡령죄 불송치 사례] 형사변호사, 개인적 유용 증거 없어 경찰 단계 종결

업무상횡령죄 적용된 의뢰인본 사건 의뢰인은 회사 작업장의 시설장으로 전반적인 업무를 총괄하는 업무를 맡고 있었던 가운데, 회사 홍보용 제품을 만들었다가 업무상횡령죄가 적용되었다고 합니다. 의뢰인은 홍보제품을 만들기 위해 사비를 들여 재료를 구매하였고, 작업장에서 제품을 생산했다고 합니다. 하지만 이로 인해 업무상횡령죄로 고발을 당한 의뢰인은 대륜에 도움을 요청할 수밖에 없었습니다. 형사변호사 “작업장의 재물 횡령한 바 없어”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 업무상횡령죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 고발인은 피의자가 작업장 소유의 재료들을 이용해 사적인 용도로 유용했다고 주장하고 있었음■ 피의자는 회사 홍보를 위해 홍보용 제품을 만들었을 뿐이었음■ 피의자가 재료들에 대한 금액을 사비를 썼다는 증거는 자부담 통장 입금액에 대한 경위서에 자세히 명시되어 있었음 형사변호사 팀은 피의자는 작업장의 홍보용 제품을 만들었을 뿐이며, 제품을 개인적으로 유용하지 않았다고 강력하게 주장했습니다. 증거불충분하여 불송치 결정경찰은 법무법인 대륜 형사변호사의 주장을 받아들여 ‘피의자는 증거 불충분하여 혐의 없다’며 불송치를 결정했습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례와 같은 업무상횡령죄 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜 형사변호사에 조력을 요청해 주시길 바랍니다.

[업무상횡령죄 경찰 단계 종결] 사기전문변호사, 횡령 증거없음 밝혀 피의자 불송치

업무상횡령죄 적용된 피의자본 사건 의뢰인은 건물을 관리하는 총무로 세대인들로부터 관리비를 현금으로 받아 통장에 입금하는 업무를 맡고 있었으나, 업무상횡령죄 혐의로 고소를 당하게 되었습니다. 의뢰인이 관리비를 공용 통장에 입금하지 않고 사용하였다고 주장하는 고소인으로 인해 난감한 상황이었는데요. 이에 의뢰인은 혐의를 벗고자 저희 대륜에 의뢰를 맡겨주셨습니다. 사기전문변호사, 개인적으로 사용한 금원 없어법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 업무상횡령죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 매달 평균적으로 입금되는 관리비와 지출되는 관리비의 금액을 확인해보면 피의자가 합리적인 범위를 넘어 과다하게 지출한 것을 확인할 수 없었음■ 피의자는 불법영득의사가 없었으며, 이에 따라 업무상횡령죄는 성립하지 않았음■ 참고인들의 진술서에 따르면 피의자는 건물 운영에 필요한 금전을 사용한 것으로 확인됨 사기전문변호사 팀은 고소인이 제출한 계좌거래내역서와 진술만으로는 피의자의 범죄 혐의를 입증할 수 없다고 주장했습니다. 경찰, 증거불충분하여 불송치 결정법무법인 대륜 사기전문변호사의 주장을 받아들여 경찰은 피의자에 대해 불송치(혐의없음)를 결정했습니다. 업무상 자기가 보관하는 타인의 재물을 그 임무에 위배하여 횡령하게 될 때 적용되는 업무상횡령죄의 경우 10년 이하의 징역 또는 3000만 원 이하의 벌금형에 처해 질 수 있어 수사 단계부터 전문변호인의 조력을 받아야 합니다. 위 사례 의뢰인과 같은 억울한 상황에 처해 계시다면 언제든 저희 법무법인 대륜 사기전문변호사에 조력을 요청해 주시길 바랍니다.

[업무상횡령죄 불송치] 형사사건전문변호사, 업무상횡령 고소 당한 피의자 불송치 받아내

업무상횡령 혐의 받는 의뢰인본 사건 의뢰인은 회의 대표이사로 재직 중이었습니다. 그러나 회사 주주들로부터 업무상횡령, 배임 등 혐의로 고소를 당했다고 하는데요. 회사 유상증자 당시 증자대금 상환과 관련해 회사 자금을 사용했다는 이유에서였습니다. 또한, 분식회계를 통해 은행으로부터 대출을 받은 것을 두고 사기 혐의를 받았다고 합니다. 다수 혐의로 경찰 조사를 받게 된 의뢰인은 저희 대륜 형사사건전문변호사를 찾아주셨습니다. 횡령, 배임, 사기 등 혐의 모두 혐의없음법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 업무상횡령 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 형사사건전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 유상증자 당시 주식인수대금으로 상계처리한 것은 증자 전까지 차입한 금원과 피의자에게 지급하지 못한 미지급 급여 등의 합계액에서 이루어 진 것이었음■ 피의자는 회삿돈을 유용하지 않았으며, 이에 따라 횡령·배임 혐의는 없는 것이었음■ 사기 혐의 역시 분식회계에 따른 결산 이전에 이루어진 대출이므로 이 역시 혐의가 없었음 형사사건전문변호사 팀은 피의자는 회삿돈을 유용하지 않았고, 대출 역시 분식회계에 따른 것이 아니었으므로 횡령, 배임, 사기 등 모든 혐의를 부인했습니다. 경찰, 피의자 혐의없음 불송치법무법인 대륜의 주장을 받아들여 경찰은 피의자에 대해 “혐의없음”이라며 불송치 결정을 내렸습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례와 같은 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜을 찾아주시길 바랍니다.

[업무상횡령죄 기소유예] 업무상횡령으로 횡령고소 당한 피의자, 광주형사전문변호사 변호로 검찰 단계서 불기소 성공 사례

마을 보조금 운용 횡령고소까지본 사건 의뢰인은 마을 회장으로 국가 보조금 사업을 맡아 진행하고 있었습니다. 그러나 관행적으로 진행해 오던 보조금 운용 방식이 문제가 되었다고 하는데요. 의뢰인은 보조금을 지급 목적과 다른 용도에 사용하였긴 하나 그 의도가 불순한 것은 아니었습니다. 문제는 업무상횡령죄의 경우 친고죄나 반의사불벌죄가 아니기 때문에 합의가 된다 하더라도 처벌을 피할 수 없다는 점인데요. 이 때문에 전문 변호인의 조력은 필수입니다. 결국, 횡령고소를 당한 의뢰인은 업무상횡령 등으로 검찰의 조사를 받게 되어 저희 법무법인 대륜 광주형사전문변호사에 도움을 요청하셨습니다. 광주형사전문변호사, 피의자 불법영득의사 없음을 밝혀법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 횡령고소 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 형사변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피의자는 예산 전용 부분에 대해 잘못을 인정하고 반성하고 있었음■ 피의자는 보조금을 개인적인 용도로 사용한 것이 아니었으며, 오로지 마을 사람들의 복지를 위해 운용하였음 ■ 피의자는 마을 회장이라는 책임을 통감하고 개인적 용도로 쓴 사실이 없음에도 사비를 들여 전용한 금액 전부를 환수하였음 광주형사전문변호사는 피의자는 보조금 등 예산 전용에 있어 불법영득의사가 없었다며 관대한 처분을 내려 줄 것을 요청했습니다. 검찰, 업무상횡령 등 기소유예 결정법무법인 대륜의 주장을 받아들여 검찰은 “피의자에 대한 기소를 유예한다”는 결정을 내렸습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.

[업무상횡령죄] 서울형사변호사, 공금 횡령 직원에 횡령처벌 받도록 조력

피고인의 업무상횡령 정황의뢰인은 본인 회사에 재직 중이었던 직원에 대해 업무상횡령죄 등의 혐의로 고소를 했는데요. 그 이유는 해당 직원에 대한 익명의 제보가 들어왔기 때문입니다. 이후 회사 내 자체 조사를 실시한 결과 이 직원이 추가로 횡령한 사실이 드러났습니다. 이뿐만 아니라 해당 직원은 범죄 사실을 상당 부분 누락하는 등 기망 행위를 이어갔습니다. 결국, 의뢰인은 피고인에 해고 통보를 하였으며, 이와 함께 고소 절차를 진행했습니다. 업무상횡령죄의 경우 명확한 사실관계 파악이 가장 중요합니다. 이에 의뢰인은 횡령처벌과 관련한 법률적 도움을 받고자 법무법인 대륜의 서울형사변호사에 의뢰를 맡겨주셨습니다. 서울형사변호사 “의뢰인 횡령처벌 강력히 원해”법무법인 대륜은 의뢰인의 사건을 면밀히 파악한 후 업무상횡령죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 횡령전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 횡령 증거가 많음에도 횡령사실에 대해 극구 부인하며 의뢰인을 기망해왔음 ■ 피고인의 계좌에는 업무를 진행하면서 얻은 금전 수백만 원이 있는 것으로 확인됨■ 피고인은 횡령처벌을 피하기 위해 회사에 피해금을 변제하겠다고 약속하였으나, 본인 자금 부족으로 약속한 피해액의 절반도 갚지 못했음 서울형사변호사는 피고인의 횡령으로 의뢰인이 입은 재산상 피해와 정신적 피해를 강조하며, 피고인에 엄한 처벌을 해달라고 주장했습니다. 업무상횡령죄 전과 기록 남는 수백만 원대 벌금형법무법인 대륜의 주장을 받아들여 법원은 ‘피고인을 벌금형에 처한다’는 취지의 판결을 내렸습니다. 업무상횡령죄의 경우 고의성과 불법영득의사까지 있어야 성립하는 경우가 많습니다. 그러나 취업 규칙에 따른 징계 사유가 되는 경우는 근로자의 착오에 의한 횡령의 경우도 포함됩니다. 즉, 일을 하다 깜빡 잊고 회사 돈을 돌려놓지 않는 경우 역시 업무상횡령죄로 간주할 수 있는 것입니다. 이 사건과 같이 업무상횡령죄로 벌금형을 받을 경우 전과 기록이 남게 됩니다. 이와 비슷한 상황으로 어려움을 겪고 계신 분은 언제든 법무법인 대륜에 연락을 주시길 바라겠습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.

[업무상횡령죄 벌금형] 횡령전문변호사, 피해회사 회계장부 제출 요청 및 적극 해명으로 조력

8,000만 원 업무상횡령죄 혐의 받아의뢰인은 피해회사에서 임원으로 재직하고 있었습니다. 피해회사는 벌금 환급금을 회사 명의의 계좌에 업무상 보관하고 있었습니다. 의뢰인은 8,000만 원에 해당하는 금원을 본인의 계좌로 수 차례에 걸쳐 이체하여 개인적인 용도로 사용하였다는 혐의를 받았는데요. 업무상횡령죄로 고발 당한 의뢰인은 경찰단계부터 도움을 받기 위해 법무법인 대륜 횡령전문변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 횡령전문변호사 “횡령금액 반환, 동종 전과 없어”법무법인 대륜은 의뢰인의 사건을 면밀히 파악한 후 업무상횡령죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 횡령전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 청구가 있을 경우 언제라도 즉시 지급할 수 있도록 명백한 반환의사 아래 별도 보관하고 있었음■ 피의자는 거액을 횡령할 의사는 없었음■ 피의자는 횡령금액을 반환하고, 동종 범죄 전력도 없음 횡령전문변호사팀은 피해회사의 회계장부 제출을 요청하는 등 적극 수사를 요청하며, 의뢰인의 혐의에 대해 적극 해명하였습니다. 업무상횡령죄 백만 원대 벌금형으로 종결법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 피고인에 대해 벌금형 처분을 내렸습니다. △형법 제356조 : 타인의 재물을 보관하는 자가 업무상의 임무를 위반하여 그 재물을 횡령하거나 반환을 거부함으로써 성립한다. 10년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다. 수천만 원에 대한 업무상횡령죄 혐의를 받았으나 횡령전문변호사의 조력으로 백만 원대의 벌금형으로 종결할 수 있었습니다.