집화살표_1

업무사례

사기

PDF

안산형사변호사 조력 | 지인에게 사기혐의 고소당한 의뢰인 조력해 불기소

안산형사변호사의 의뢰인은 증여받은 돈이 대여금이었다며 사기죄로 고소당했습니다. 이에 도움을 받고자 형사사건 경험이 많은 변호사를 찾다 안산사무소에 방문하셨습니다.

CONTENTS
  • 1. 안산형사변호사 | 의뢰인의 사연arrow_line
    • - 안산형사변호사 | 사건 경위
  • 2. 안산형사변호사 | 사건 관련 지식arrow_line
  • 3. 안산형사변호사 | 형사 재판 조력arrow_line
    • - 안산형사변호사의 변호 ① 피의사실 부인
    • - 안산형사변호사의 변호 ② 독촉사실 전무
  • 4. 안산형사변호사 | 조력 결과arrow_line

1. 안산형사변호사 | 의뢰인의 사연

안산형사변호사



안산형사변호사의 의뢰인은 호의로 증여받았던 돈이 대여금이었다며 갑자기 지인에게 사기혐의로 형사 고소당한 상태였습니다.

이에 억울하게 처벌받지 않기 위해 안산형사변호사를 찾아오셨습니다.

h3 img안산형사변호사 | 사건 경위

의뢰인은 작은 식당을 운영 중인 자영업자입니다.

몇 년 전 코로나19로 인해 매출이 많이 떨어져서 생활고에 시달린 적 있다고 하는데요.

당시 가깝게 지내던 지인이 생활비에 보태라며 현금을 전해줬었고 의뢰인도 고맙게 여겨 언젠가 은혜를 갚아야겠다고 생각하고 있었다고 합니다.

그런데 어느 날 그 지인이 과거에 준 돈은 증여한 것이 아니라 빌려준 돈이었다며 갚으라고 했다고 하는데요.

의뢰인은 당황하며 그 돈은 분명 호의로 준 것이라고 둘 사이 메시지 기록 등도 보여줬다고 합니다.

하지만 지인은 의뢰인의 말을 듣지 않고 고소하겠다고 하더니 의뢰인을 사기혐의로 고소했다고 합니다.

이에 황당했던 지인은 억울한 혐의를 풀고자 안산형사변호사를 찾아왔습니다.

2. 안산형사변호사 | 사건 관련 지식

안산형사변호사의 의뢰인 혐의인 사기죄는 사람을 기망하여 재산상 이득을 편취할 경우 성립하는 재산범죄의 한 종류입니다.

사기죄의 성립에서 가장 중요한 요소는 바로 ‘기망행위’이기 때문에 사건 내에 상대를 속이려는 의도가 있었는지의 여부가 결정적인 쟁점이 됩니다.

그렇기 때문에 사기죄는 가해자와 피해자 사이의 관계와 입증자료 등을 종합해 기망행위가 성립하는지의 판단에 따라 범죄성립이 결정된다고 볼 수 있는데요.

의뢰인의 사연처럼 실제로 어떤 행동을 취하지 않고 돈은 증여받았다 하더라도 기망 의도가 있었다고 인정된다면 법률적으로는 사기죄가 성립할 수도 있기에 주의가 필요합니다.

이렇게 사기죄에 연루되어 조사를 받게 됐다면 혐의의 입증과 죄의 성립에 관해 혼자 판단하기 보다 관련 사례경험이 많은 형사전문변호사의 조력을 받는 것이 중요합니다.

사기죄 처벌에 관한 법령은 아래와 같습니다.

형법 제347조(사기)
사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다.

🔗사기죄에 관해 더 궁금하시다면

3. 안산형사변호사 | 형사 재판 조력

안산형사변호사는 의뢰인에게 기망 의도가 없었다는 정황 자료들을 면밀하게 수집한 뒤 부당하게 사기 혐의를 지지 않도록 변론을 펼쳤습니다.

h3 img안산형사변호사의 변호 ① 피의사실 부인

돈을 줬던 지인은 분명 코로나19 시기에 의뢰인의 경제적 상황을 듣고 호의로 돈을 증여해 준 것이었고, 그런 내용이 담긴 메시지 등이 모두 남아있었습니다.

안산형사변호사는 의뢰인이 돈을 빌린 사실 자체가 없기에 사기죄의 피의사실 자체가 성립하지 않는다고 강조했습니다.

h3 img안산형사변호사의 변호 ② 독촉사실 전무

지인은 이번 사건이 있기 전까지는 단 한 번도 의뢰인에게 돈을 갚으라고 연락한다거나 이자 혹은 변제기한을 언급하는 등의 독촉에 관해 말한 적이 없었습니다.

안산형사변호사는 이것이 간접적으로 이 사건에 대여금의 성격이 없다는 점을 입증한다고 주장하며 의뢰인의 결백을 강조했습니다.

4. 안산형사변호사 | 조력 결과

안산형사변호사의 의견을 받아들인 검찰은 의뢰인에게 사기죄 혐의를 적용할 만한 증거가 불충분하다고 판단하며 “불기소처분”을 내렸습니다.

의뢰인의 사연처럼 사기죄에 억울하게 연루되었다면 무작정 억울함을 주장하고 혐의를 부인하기보다 명확한 입증자료를 확보하는 것이 더 중요할 수 있습니다.

사기죄의 경우는 그 특성상 의도적으로 상대를 속이려 했는지의 여부가 죄의 성립에 결정적 역할을 하기 때문인데요.

또한 사기죄는 그 규모와 재범 여부, 고의성의 정도 등에 따라 🔗특경범이 적용될 수 있고, 그럴 경우 가중처벌되어 형이 무거워질 수 있기 때문에 각별히 주의해야합니다.

이런 기망의도는 객관적인 증거로 인정받는 과정이 까다롭기 때문에 해당 사례에 경험이 많은 🔗형사전문변호사추천을 통해 신속히 조력 받는 것이 무엇보다 중요합니다.

유사한 사례로 고민 중이라면 언제든 🔗형사변호사법률상담예약을 통해 상담받아 보시길 바랍니다.

안산형사변호사

사건 관련 변호사

곽민섭변호사님

곽민섭

최고총괄변호사

이메일

광주지법 해남지원장·부장판사 특허법원 판사 경력

T. 070-5117-5510

김진주변호사님

김진주

선임변호사

이메일

형사전문 변호사

T. 070-5117-2950

박정구변호사님

박정구

선임변호사

이메일

형사전문 변호사

T. 070-5221-2387

배준모변호사님

배준모

총괄변호사

이메일

형사전문 변호사

T. 070-5221-2805

서봉하변호사님

서봉하

최고총괄변호사

이메일

의정부지검 부장검사 부산서부지청 부장검사 경력

T. 070-7510-1755

신동훈변호사님

신동훈

수석변호사

이메일

형사전문 변호사

T. 070-7510-1820

모든 분야 한 눈에 보기

1/0

방문상담예약접수

법률고민이 있다면 가까운 사무소에서 형사전문변호사와 상담해보세요

이름

연락처

사무소

select icon

사건분야

select icon

문의내용

Quick Menu

카톡예약