형사전문변호사 업무사례

[폭행협박 혐의 벌금형] 직장 동료인 피해자와 주먹다툼, 피해자 사망에 이르렀으나 벌금형 받아내

폭행협박 혐의로 대륜에 상담을 요청해 주신 의뢰인은 직장 동료인 피해자와 말다툼을 하다 싸움으로 번지게 되었다는데요. 서로 폭력을 주고받은 뒤 사건은 일단락 되었으나 이후 피해자는 사망에 이르렀다고 합니다. 부검 결과 피고인의 폭행이 사인은 아니었지만 피해자를 폭행하는 장면이 담긴 CCTV 영상 이 존재해 의뢰인은 폭행죄로 재판을 받게 되었습니다. 형량을 낮추고 싶었던 의뢰인은 다급하게 저희 대륜을 찾아주신 것입니다.

[폭행협박 벌금형 방어] 대전형사변호사, 주차문제로 피해자 폭행한 피고인 경미한 벌금형 받아내

폭행협박 혐의로 대전형사변호사 찾은 의뢰인폭행협박 혐의가 적용되어 재판을 받게 된 의뢰인은 주차문제로 피해자와 시비가 붙었습니다. 의뢰인은 피해자의 멱살을 잡아 수회 밀치고, 얼굴을 때리는 등 폭행을 하였다고 하는데요. 폭행협박 혐의로 징역형 실형의 가능성도 있었기에 의뢰인은 저희 대륜 대전형사변호사에 사건을 맡겨주셨습니다. 서로 밀치는 등 쌍방 폭행법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 폭행협박 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 혐의를 인정하고 깊이 반성하고 있었음■ 주변 CCTV 조사 결과 피고인과 피해자는 서로 폭행을 주고 받았던 것으로 확인되었음■ 피고인은 한 집안의 가장으로 구속될 시 가족들이 입게 될 피해가 컸음 대전형사변호사 팀은 피고인과 피해자는 쌍방폭행을 하였으므로 이 사건에 대해 관대한 처분을 내려 줄 것을 요청했습니다. 모든 조건 고려하여 벌금형 결정법무법인 대륜 대전형사변호사의 주장을 받아들여 법원은 “피고인을 벌금 200만 원에 처한다”는 판결을 내렸습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 폭행협박 사례 의뢰인과 같은 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜에 상담을 받아보시길 바랍니다.

[폭행협박 벌금형 방어] 전문변호사 도움 받아 피해자에 용서 받지 못했음에도 경미한 벌금형

폭행협박 혐의로 재판 받는 의뢰인폭행협박으로 고소를 당해 재판에 넘겨진 의뢰인은 저희 법무법인 대륜에 도움을 요청해주셨습니다. 사건 당일 의뢰인은 평소 사이가 좋지 않았던 아파트 주민과 실랑이가 벌어졌습니다. 의뢰인은 피해자에 삿대질을 하며 말싸움을 했다가 폭행협박 혐의로 고소를 당했습니다. 의뢰인은 피해자의 현관문을 발로 차기도 했습니다. 혹시라도 법정 구속으로 이어질까 걱정이 되었던 의뢰인은 저희와 함께 사건을 진행하기로 결심했습니다. 수년 간 이어진 이웃 간 다툼법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 폭행협박 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고인과 피해자는 소음 등 문제로 인해 수년 간 다퉈온 것으로 확인되었음■ 피해자와 감정의 골이 깊어질 대로 깊어진 피고인은 사건 발생 당일 폭력적인 모습을 보이게 되었음 ■ 피고인은 이 사건 범행에 대해 진지하게 반성 중이었음 전문변호사팀은 피고인에 제기 된 혐의, 증거 등을 모두 인정하고 반성하고 있는 점을 강조했습니다. 폭행 태양 및 정도, 범행 경위 등 참작해 벌금형 결정법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 이번 폭행협박 사건에 대해 “피고인을 벌금 50만 원에 처한다”라는 판결을 내렸습니다. 폭행죄에서 말하는 폭행의 유형력에는 물리적 피해는 물론이고 정신적인 피해를 받는 경우도 포함되는데요. 위 사례 의뢰인 역시 피해자와 다투는 과정에서 피해자에 수차례 손을 뻗은 정황 등을 위법한 유형력 행사라고 판단한 사례입니다. 의뢰인은 피해자와 합의에 이르지 못했는데요. 그럼에도 대륜과 사건을 진행해 가벼운 벌금형으로 사건을 마무리 지을 수 있었습니다.

[폭행협박 등 혐의 검찰 단계 종결] 형사사건전문변호사, 배우자 외도 의심해 폭행한 혐의 불기소 방어

배우자 폭행협박한 혐의로 검찰 조사본 사건 의뢰인은 배우자의 외도를 의심한 나머지 배우자에 폭행협박을 가했다고 하는데요. 이뿐만 아니라 배우자의 위험한 물건으로 머리카락을 잘라 특수폭행 혐의까지 함께 받았습니다. 결국, 처벌의 위기에서 의뢰인은 저희 대륜 형사사건전문변호사에 도움을 요청해주셨습니다. 형사사건전문변호사 “배우자의 의사에 반해 머리카락 자른 적 없어”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 폭행협박, 특수폭행 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피의자는 어떠한 이유에서든 폭력은 저질러서는 안 되었는데 이를 저지른 점에 대해 깊이 반성하고 있었음■ 피의자는 피해자의 머리카락을 자를 때 동의를 구했던 것으로 확인되었음■ 피해자는 피의자의 처벌을 원치 않는다는 의사를 밝혔음 형사사건전문변호사 팀은 피의자가 피해자의 머리카락을 자르기 전 동의를 구했음을 밝혀 불기소 처분을 내려 줄 것을 요청했습니다. 검찰, 피의자 혐의없음 결론법무법인 대륜의 주장을 받아들여 검찰은 이번 폭행협박 등 사건에 대해 ‘피의자의 폭행 공소권 없고, 특수폭행은 증거 불충분하여 혐의없다’는 의견으로 불기소를 결정했습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례와 같은 폭행협박 상황에 처해 계시다면 지금 당장 법무법인 대륜 형사사건전문변호사를 찾아 주시길 바랍니다.

[폭행협박 혐의] 폭행으로 형사고소 당한 의뢰인, 형사고소변호사 조력으로 불송치 받아내

폭행협박 혐의 경찰 조사 이 사건 의뢰인은 아파트 입구를 막고 있던 차량을 향해 경적을 울린 뒤 반응이 없자 직접 찾아가 운전석 유리를 두드렸다고 하는데요. 이로 인해 안에 있던 피해자가 크게 놀라 피해를 입었다고 합니다. 피해자는 곧바로 112에 신고를 하였으며 의뢰인은 폭행협박 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다. 억울한 부분이 많았던 의뢰인은 저희 대륜에 도움을 요청했습니다. 형사고소변호사 “폭행 고의 없어”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 폭행협박 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 형사전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피의자는 피해자가 자신의 진행로를 방해하자 이에 화를 참지 못하고 이 사건 범행을 저지른 것임■ 피의자는 피해자를 폭행하기 위해 찾아간 것이 아니며 단순히 불만 표시를 위해서였음■ 피해자는 신체적 손상을 입은 바가 없으며 창문을 두드린 것으로 큰 피해를 입었다고 보기는 어려웠음 형사고소변호사 팀은 피의자가 차량 창문을 두드린 것은 폭행에 고의가 있어서가 아닌 의사 표시를 위함이었을 뿐이라고 주장했습니다. 경찰, 증거불충분 혐의없음법무법인 대륜의 주장을 받아들여 경찰은 “피의자는 증거 불충분하여 혐의 없다”라며 불송치를 결정했습니다. 폭행죄의 경우 다양한 상황에서 적용될 수 있습니다. 본 사건 의뢰인과 같이 직접적인 신체적 폭행이 없었어도 사람의 신체 이외에도 정신적으로 고통을 주는 유형력 행사 역시 폭행죄에 해당하기 때문에 형사고소변호사의 도움을 필요로 합니다.

[폭행, 협박 등 다수 혐의 무죄 승소 사례] 폭행협박 등 혐의 피고인, 형사전문변호사 조력으로 무죄 받아내

폭행협박 등 다수 혐의 적용본 사건 의뢰인은 차량 동호회를 통해 피해자를 알게 되었습니다. 피해자는 의뢰인과 함께 드라이브를 갈 정도로 친밀해졌다고 하는데요. 이후 피해자는 의뢰인에 금원을 주며 차량과 관련한 부탁을 하였으며, 의뢰인은 이를 들어주었습니다. 하지만 이 사실을 안 피해자 가족들은 의뢰인이 강요, 협박으로 금원을 갈취했다며 형사 고소했습니다. 또한, 이외에도 폭행 등의 혐의를 적용했습니다. 피해자의 자발적 요구임에도 불구하고 폭행협박 등으로 처벌을 받을 위기에 처한 의뢰인은 저희 대륜에 의뢰를 맡겨주셨습니다. 피해자 진술 신빙성 없어, 폭행 등 일체 사실 부인법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 폭행협박 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 형사전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 폭행과 관련해서 피해자 측은 어떠한 증거를 제출하지 못하였으며, 진술 역시 신빙성이 떨어졌음■ 협박, 강요, 공갈 등의 혐의 역시 피해자의 자발적인 의사에서 거래가 이루어진 것이므로 혐의를 입증할 수 없음■ 피해자는 피고인에 미안하다며 스스로 합의서를 작성 해주었으며, 이를 미루어보아 이 사건은 범죄가 성립되지 않음 형사전문변호사 팀은 피고인이 범죄라고 부를만한 행위를 저지른 적이 없음을 밝혀 무죄를 주장했습니다. 형사전문변호사 조력으로 모든 혐의 무죄법무법인 대륜의 주장을 받아들여 법원은 “피고인은 무죄”라는 판결을 내렸습니다. 폭행협박 등의 혐의가 적용될 시 처벌은 가볍지 않은데요. 폭행죄의 경우 2년 이하의 징역, 500만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처해 질 수 있으며, 협박죄의 경우 3년 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처할 수 있습니다. 위 사례와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 주저 말고 저희 대륜을 찾아주시길 바랍니다.

[특수상해, 폭행협박 집행유예] 가정폭력으로 1심 징역형 받았으나 형사변호사 조력 실형을 면함

특수상해, 폭행협박 1심 징역형의뢰인은 아내와 잦은 다툼으로 사이가 좋지 않았습니다. 아내는 의뢰인을 상대로 가정폭력을 당하였다고 신고하였습니다. 가정폭력으로 경찰조사를 받은 의뢰인은 특수상해, 폭행협박 등 혐의를 받았습니다. 1심에서는 징역형 판결을 받았는데요. 억울한 부분을 해소하기 위해 법무법인 대륜 형사변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 형사변호사 “위험한 물건 던지거나 가격 안해”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 소통을 통해 특수상해, 폭행협박 등 사건 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 형사변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피해자에게 위험한 물건을 던지거나 가격한 사실은 없음■ 폭행한 사실은 인정하나 위험한 물건을 들고 협박한 사실은 없음■ 피해자에게 용서를 구하고, 진심어린 사과를 하였음 형사변호사팀은 일부 혐의에 있어 구체적인 사실관계가 다르게 적시되어 있다고 적극 소명하였습니다. 원심판결 파기, 특수상해 등 집행유예법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘원심판결 중 피고사건 부분을 파기한다. 피고인을 징역 1년 6월에 처한다. 다만, 이 판결 확정일부터 3년간 위 형의 집행을 유예한다’는 판결을 내렸습니다. 특수상해, 폭행협박 등 혐의를 받아 억울하게 징역형을 선고 받았으나, 형사변호사의 조력으로 실형을 면할 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.