집화살표_1

업무사례

성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(친족관계에의한강제추행)

[안산변호사사무실의 해결사례] 안산변호사사무실의 도움받아 친족 강제추행 의뢰인 불기소

안산변호사사무실을 찾아와 주신 의뢰인은 친족관계 강제추행으로 고소당한 상황이었습니다. 이에 무혐의를 입증하고자, 안산 사무실의 변호사에게 사건을 의뢰해 주셨습니다.

CONTENTS
  • 1. 안산변호사사무실을 찾아주시게 된 경위arrow_line
    • - 안산변호사사무실에 상담을 요청하신 의뢰인
    • - 안산변호사사무실에서 알아본 사건 관련 법령
  • 2. 안산변호사사무실에서 제공한 조력 사항arrow_line
    • - 안산변호사사무실은 의뢰인의 성폭법 위반 혐의가 성립하지 않는다고 주장
    • - 안산변호사사무실은 고소인의 주장에 사실과 다른 부분이 다수 존재한다고 주장
    • - 안산변호사사무실은 의뢰인이 친딸과 원만한 관계를 이어오고 있다고 주장
  • 3. 안산변호사사무실의 사건 해결, ‘불기소’arrow_line

1. 안산변호사사무실을 찾아주시게 된 경위

안산변호사사무실을 찾아와 상담을 요청하신 의뢰인은 아내와 이혼소송을 진행하고 있었습니다.

그런데 갑자기 아내의 편인 친딸이 의뢰인을 상대로 강제추행 고소를 하였습니다.

이에 혐의 없음을 입증하고자 안산 사무실의 변호사에게 조력을 요청해 주셨습니다.

h3 img안산변호사사무실에 상담을 요청하신 의뢰인

안산변호사사무실에서 진행된 상담에서 의뢰인은 자신의 상황을 자세히 설명해 주셨습니다.

의뢰인은 아내의 귀책사유로 이혼 소송을 진행 중인데요.

이런 와중에 갑자기 친딸로부터 강제추행 고소를 당하게 되었습니다.

하지만 강제추행은 사실이 아니었고 의뢰인은 현재까지 딸과 연락하며 잘 지내왔습니다.

이에 의뢰인은 의뢰인의 아내가 이혼소송에서 유리한 입장을 점하고자 친딸에게 고소를 시킨 것 같다는 의구심을 갖게 되었습니다.

의뢰인은 혐의 없음을 밝혀내고자, 안산 사무실의 전문 변호사에게 사건을 의뢰해 주셨습니다.

h3 img안산변호사사무실에서 알아본 사건 관련 법령

안산변호사사무실

▶ 강제추행 또는 준강제추행을 저질렀을 경우 다음의 형법에 따라 처벌을 받게 됩니다.

형법 제298조(강제추행)

폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자는 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처한다.

형법 제299조(준강간, 준강제추행)

사람의 심신상실 또는 항거불능의 상태를 이용하여 간음 또는 추행을 한 자는 제297조, 제297조의2 및 제298조의 예에 의한다.

▶ 친족관계인 사람이 강제추행 등 성폭력 범죄를 저지르면 다음에 따라 처벌받게 됩니다.

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제5조(친족관계에 의한 강간 등)

① 친족관계인 사람이 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 경우에는 7년 이상의 유기징역에 처한다.

② 친족관계인 사람이 폭행 또는 협박으로 사람을 강제추행한 경우에는 5년 이상의 유기징역에 처한다.

③ 친족관계인 사람이 사람에 대하여 「형법」 제299조(준강간, 준강제추행)의 죄를 범한 경우에는 제1항 또는 제2항의 예에 따라 처벌한다.

④ 제1항부터 제3항까지의 친족의 범위는 4촌 이내의 혈족ㆍ인척과 동거하는 친족으로 한다.

⑤ 제1항부터 제3항까지의 친족은 사실상의 관계에 의한 친족을 포함한다.

2. 안산변호사사무실에서 제공한 조력 사항

안산변호사사무실은 의뢰인이 억울하게 처벌당하지 않도록 최선을 다해 조력을 제공하였습니다.

안산 사무실의 전문 변호사는 의뢰인의 혐의 없음을 밝혀내기 위해 다음과 같이 주장하였습니다.

h3 img안산변호사사무실은 의뢰인의 성폭법 위반 혐의가 성립하지 않는다고 주장

성폭법(성폭력범죄의처벌등에관한특례법)에 따르면 친족관계인 사람이 폭행 또는 협박으로 사람을 강제추행한 경우 혐의가 인정된다고 되어있습니다.

하지만 의뢰인은 친족관계에 있는 고소인에 대하여 폭행 또는 협박으로 강제추행한 사실이 없습니다.

이에 안산 사무실의 전문 변호사는 의뢰인의 해당 혐의가 성립하지 않는다고 주장하였습니다.

h3 img안산변호사사무실은 고소인의 주장에 사실과 다른 부분이 다수 존재한다고 주장

의뢰인의 사건에서 혐의를 입증할 수 있는 유일한 증거는 고소인의 진술에 해당합니다.

하지만 고소인의 진술은 모순되고 일관성이 없을 뿐만 아니라 사실과 다른 부분이 다수 존재한다는 것을 강조해 신빙성이 없다고 주장하였습니다.

h3 img안산변호사사무실은 의뢰인이 친딸과 원만한 관계를 이어오고 있다고 주장

고소인은 고소 이후에도 의뢰인과 온라인 메시지를 주고받고, 선물을 주는 등 원만한 부녀관계를 유지하고 있습니다.

이러한 모습들을 바탕으로 의뢰인이 고소인을 강제추행했다고 보기에는 어렵다고 주장하였습니다.

3. 안산변호사사무실의 사건 해결, ‘불기소’

안산변호사사무실

안산변호사사무실의 전문 변호사가 준비한 주장을 받아들인 검찰은 불기소 처분을 내렸습니다.

친족관계에 있는 사람을 상대로 강제추행을 저질렀을 경우, 무거운 형량을 받게 되는데요.

의뢰인은 안산변호사사무실의 전문 변호사의 조력으로 처벌을 피할 수 있었습니다.

h3 img변호사사무실을 찾고 있다면

위 사건은 친족관계 강제추행으로 고소당한 의뢰인이 자신의 억울함을 풀고자 안산변호사사무실을 찾아오신 사례였습니다.

만약 위 사건처럼 억울하게 성범죄에 연루되어 조력이 필요한 상황이라면 언제든 법무법인 대륜의 안산변호사사무실을 찾아주시기 바랍니다.

안산변호사사무실

관련 구성원

더보기

장문규변호사님

장문규

최고총괄변호사

이메일

민사/기업법무/국제통상전문 변호사

T. 070-7510-2139

최한식변호사님

최한식

최고총괄변호사

이메일

대기업 임원 경력 변호사

T. 070-7510-2012

허성국변호사님

허성국

책임변호사

이메일

서울교통공사, 서울시의회 등 법률자문

T. 070-5221-2805

모든 분야 한 눈에 보기

1/0