평택형사전문변호사 조력사례 | 명예훼손 혐의 의뢰인 불기소

평택형사전문변호사의 의뢰인은 사업으로 인해 사이가 틀어진 지인에게 항의 하기 위해 지인의 사무실로 방문했습니다.

하지만 대화가 잘 이루어지지 않자, 언성이 높아지게 되며 의뢰인은 그만 실언 하고 말았는데요.

의뢰인의 발언을 들은 지인은 의뢰인을 🔗명예훼손/허위사실유포로 신고하였습니다.

이에 억울함을 느낀 의뢰인은 처벌을 방어하기 위해 평택형사전문변호사에게 조력을 요청해 주셨습니다.

또한 이러한 명예훼손은 사안에 따라 처벌이 달라지는데요.

처벌의 수위는 다음과 같습니다.

▶ 명예훼손 처벌 수위

▶ 사자명예훼손 처벌 수위

▶ 사이버 명예훼손 처벌 수위

이처럼 명예훼손은 사건의 사안에 따라 처벌이 달라질 수 있으므로 정확한 사건 파악과 그에 맞는 대응 방안이 필요한 범죄입니다.

따라서 명예훼손 혐의에 연루되었을 경우 혼자 해결하기보다는 전문변호사의 도움을 받아 상황에 맞는 전략을 수립하는 것이 중요합니다.

사건 당시 의뢰인과 피해자를 제외하고 현장에 함께 있던 사람은 2명이었는데요.

당시 사건의 녹취록을 살펴보면 함께 있던 사람들이 싸움을 말리고, 논란이 되는 발언이 나오면 즉시 중재하는 모습 또한 확인되었습니다.

이러한 태도로 보아 함께 있던 사람들이 해당 내용을 발설할 이유가 없으며, 이는 공공성이 성립되지 않는다는 점을 강조하였습니다.

피해자는 의뢰인의 발언 내용이 모욕에도 해당한다고 주장하고 있습니다.

그러나 이는 사건 설명 중 부가적으로 나온 말이며, 이후 동일한 발언을 하지 않았다는 근거를 들며 고의성이 없음을 주장하였는데요.

해당 발언의 경위나 정황을 고려하였을 때 상대방의 명예훼손으로 볼 수 없다는 점을 강조하였습니다.

피해자는 의뢰인의 발언은 허위 사실이며, 이를 통해 본인의 명예가 훼손되었음을 주장하였는데요.

그러나 의뢰인의 발언이 허위 사실인지 실제 입증할 자료가 없어 사실 여부를 밝히기 어려웠는데요.

따라서 의뢰인은 허위 사실을 유포하지 않았으며, 공익적 이익을 위해 의견 표명을 한 것이라는 점을 강조하였습니다.

명예훼손죄에 연루되었으나 평택형사전문변호사의 조력을 통해 불기소 처분을 받을 수 있었던 의뢰인의 사연이었습니다.

이처럼 형사사건은 형사 처벌로 이어질 수 있어 만약 사건에 연루되었다면 빠른 시간 내에 전문변호사의 조력을 통해 처벌을 방어할 전략을 세우는 것이 중요합니다.

또한 형사사건은 민사사건으로 파생될 가능성이 있기에 다양한 법리적 검토가 필요하므로 더욱 전문가의 도움이 필요한데요.

법무법인 대륜에서는 형사사건과 파생 사건을 함께 대응할 수 있도록 다양한 분야의 변호사들이 TF를 꾸려 의뢰인의 사건에 신속하게 대응하여 조력하고 있습니다.

형사사건에 연루되었다면 🔗형사변호사 법률상담예약을 통해 평택형사전문변호사의 조력을 요청해 주시길 바랍니다.