집화살표_1

형사전문변호사 업무사례

개인정보보호차 판결문은 일부만 업로드 되며,
일부 내용이 각색될 수 있습니다.
로고검색
로고

카메라이용촬영죄

집행유예

[카메라이용촬영죄 방어사례] 전문변호사의 조력으로 카메라이용촬영죄 방어 성공, 집행유예 선고

카메라이용촬영죄 방어를 위해 찾아온 의뢰인카메라이용촬영죄 방어를 위해 찾아온 의뢰인은 관련 사건 경험이 많은 전문변호사의 조력이 필요한 상황이었습니다. 의뢰인은 학교 공용화장실의 남자칸에서 용변을 본 후 머물러 있다가 옆 여자칸에 누군가 들어오는 소리를 듣고 휴대전화 카메라 앱을 켜 칸막이 아래로 넣어 옆에서 용변을 보던 여학생을 촬영하였습니다. 의뢰인은 충동적인 욕구를 억누르지 못하고 카메라이용촬영죄를 저지르게 된 것 같다며 후회하며 깊은 반성을 하고 계셨고, 카메라이용촬영죄 방어를 위해 대륜을 찾아오셨습니다. 카메라이용촬영죄 감형을 위한 전문변호사의 조력법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 카메라이용촬영죄 사건 경험이 풍부한 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고인이 촬영한 영상이 유포되지 않은 점■ 피해자와 합의하여 피해자가 피고인의 처벌을 원하지 않는 점■ 피고인이 진심으로 사건에 대해 반성하고 있다는 점 대륜의 전문변호사팀은 피고인이 촬영한 영상이 유포되지 않은 점, 피해자와 합의하여 피해자가 피고인의 처벌을 원하지 않는 점, 피고인이 진심으로 사건에 대해 반성하고 있다는 점을 주장하였습니다. 카메라이용촬영죄 방어 성공, 집행유예 선고법원은 대륜의 주장을 받아들여 카메라이용촬영죄를 저지른 의뢰인에게 집행유예를 선고하였습니다. 의뢰인은 다시는 카메라이용촬영죄를 저지르지 않겠다며 깊이 반성하는 모습으로 여러 차례 감사인사를 전해오셨습니다. 위 의뢰인과 같이 카메라이용촬영죄와 관련해 도움이 필요하신 분이 있다면, 언제든 법무법인 대륜을 찾아오셔서 상담 받아보시길 바랍니다.

박동일

박동일

이일권

이일권

김영형

김영형

카메라이용촬영죄

불송치

[카메라이용촬영죄 불송치] 남양주변호사, 동의하에 촬영한 영상으로 처벌 위기 놓였으나 불송치

불법촬영 영상이라며 카메라이용촬영죄 혐의의뢰인은 소위 원나잇으로 만난 여성과 서로 호감을 가지고 만남을 이어가고 있었습니다. 술을 마신 날 의뢰인의 사진첩을 본 여성은 불법촬영 영상이 있는 것을 보게 되었습니다. 자신과 성관계를 가지면서 촬영을 한 것이라고 생각한 여성은 의뢰인을 카메라이용촬영죄로 고소하였습니다. 그러나 촬영 대상은 해당 여성이 아니었는데요. 의뢰인은 이 사실을 밝히기 위해 법무법인 대륜 남양주변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 남양주변호사 “고소인 전에 만난 여성과 촬영”법무법인 대륜 남양주사무소는 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 카메라이용촬영죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 남양주변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 이 사건 영상은 고소인 전에 만난 여성과 촬영한 것임 ■ 영상 속 여성과 촬영에 대해 합의를 하였음■ 고소인이 영상 속 인물을 본인으로 착각하여 고소까지 이르게 된 것임 남양주변호사 팀은 형사, 성범죄 사건 경험을 토대로 경찰조사에 동석하여 적극 조력하였습니다. 카메라이용촬영죄 혐의없음 불송치경찰은 법무법인 대륜 남양주변호사 팀의 주장을 받아들여 ‘카메라이용촬영죄 혐의없음 불송치’ 결정을 내렸습니다. △ 성폭력처벌법 제14조(카메라이용촬영죄) ① 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 자는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다. 법무법인 대륜의 전 지역 사무소에서는 사건별 특화된 변호사들이 유기적 협력체계를 구축하고 있습니다. 이번 사건도 지역 상주 변호사뿐만 아니라 해당 사건에 경험이 많은 변호사의 총괄 하에 진행되어 성공적으로 이끌 수 있었습니다.

전효철

전효철

김은영

김은영

김호정

김호정

더 궁금한 점이 있으신가요?