집화살표_1

형사전문변호사 업무사례

개인정보보호차 판결문은 일부만 업로드 되며,
일부 내용이 각색될 수 있습니다.
로고검색
로고

명예훼손 고소대리

벌금형

[형사고소변호사 고소성공사례] 온라인명예훼손 고소대리 통해 피고인 처벌성공함

형사고소변호사 통해 온라인명예훼손 고소성공본 사건의 의뢰인(고소인)은 컴퓨터 판매 및 설치 업체를 운영하고 있었습니다. 의뢰인은 어느 날 자신의 업체에서 일하다 퇴사한 후, 경쟁업체를 창업한 피고인이 자신의 업체를 비방하는 글을 온라인에 올린 것을 발견하였습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대륜의 형사고소변호사를 찾아와 피고인은 온라인명예훼손으로 고소하였습니다. 대륜은 의뢰인의 온라인명예훼손 고소를 조력하였습니다. 고소대리 조력한 형사고소변호사 대륜의 형사고소변호사는 의뢰인에 대한 온라인명예훼손 고소를 위해 증빙자료를 바탕으로 고소장을 작성하였습니다. ■ 피고인은 의뢰인에게 앙심을 품고 비방글을 작성하였음 ■ 의뢰인의 피고인의 비방글로 인해 금전적 손해를 입음 ■ 피고인은 의뢰인의 업체가 비싼 요금을 받고, 하자가 있는 제품을 판매한다고 거짓말을 함 형사고소변호사는 위와 같은 내용을 바탕으로 의뢰인을 위해 온라인명예훼손 고소를 조력하였습니다. 실형을 면하지 못한 피고인 형사고소변호사의 조력으로 진행된 고소로 인하여 온라인명예훼손을 저지른 피고인은 거액의 벌금형을 선고 받았습니다. 피고인은 뒤늦게 의뢰인에게 사과의 뜻을 전달하였지만 이미 피고인은 벌금형을 선고 받은 상태였습니다. 법무법인 대륜은 형사고소변호사를 중심으로 한 3인 이상의 전문가로 구성된 팀의 조력을 통해 빈틈 없이 완벽한 고소대리로 의뢰인을 조력합니다.

장문규

장문규

이강일

이강일

출입국관리법위반

기각

[대구형사변호사 조력사례] 출입국관리법 위반 혐의 검사 항소 기각

대구형사변호사에 도움 요청, 출입국관리법 위반 항소심법무법인(유한) 대륜 대구형사변호사에 도움을 요청해 주신 의뢰인은 출입국관리법 위반 혐의로 1심에서 벌금형을 선고받았습니다. 그러나 검사는 형량이 가볍다며 항소하였는데요. 항소심에서 벌금형보다 더 무거운 형을 받을 수도 있게 된 의뢰인은 곧장 저희 대륜을 찾아주신 것입니다. 대륜에서는 최대한 검사 측 주장이 받아들여지지 않도록 조력할 것을 약속드렸습니다. 검사 측 주장 이유없음을 밝혀법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 출입국관리법 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 대구형사변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 원심에서 벌금형을 선고 받았으며 당시 재판부는 모든 양형 요소를 고려해 벌금형을 선고하였음■ 검사 측은 피고인에 선고된 벌금형이 가볍다고 주장하고 있었으나 이를 뒷받침할 새로운 근거 자료는 제출하지 않았음■ 이에 따라 검사의 양형부당 주장은 이유 없었음 대구형사변호사 팀은 출입국관리법 위반 피고인에 대한 검사 측의 새로운 자료가 제출되지 않았으며, 1심에서 받은 벌금형 판결이 가볍지 않다고 주장했습니다. 형사소송법 제364조에 의거 검사 항소 기각법무법인 대륜 대구형사변호사의 주장을 받아들여 법원은 이번 출입국관리법 위반 사건에 대해 ‘검사의 항소를 기각한다’는 판결을 내렸습니다. 대륜에서는 검사 측 양형부당 주장은 이유가 없음을 밝혀 1심 판결이 유지될 수 있도록 조력했습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.

정찬우

정찬우

권민경

권민경

사기

벌금형

[금융사기 방어사례] 범죄 가담에 고의가 없었던 의뢰인, 보이스피싱변호사의 도움으로 처벌 방어 성공

나도 모르게 저지른 금융사기의뢰인은 단순히 학비에 보탤 목적으로 아르바이트를 하던 중 금융사기에 가담하게 됩니다. 평범한 회사라고 소개한 곳은 사실 보이스피싱 범죄조직이었고, 현금 수거책 역할을 수행함으로써 의뢰인은 금융사기로 고소를 당했습니다. 금융사기를 저지르고자 한 게 아니었던 의뢰인은 고소장을 받아들고 대륜의 보이스피싱변호사를 찾아와 대응 방법을 알고자 하셨습니다. 보이스피싱변호사 “의뢰인은 그 행위로 인한 막대한 피해를 예상하지 못함”대륜의 보이스피싱변호사는 의뢰인이 금융사기 범죄행위임을 인식하지 못한 점에 집중하여 변론을 준비하였습니다. ■ 의뢰인이 회사에 대해 구체적으로 알아보지 못한 것은 학사과정 졸업을 앞두고 매우 바빴기 때문■ 의뢰인은 탑승기록이 저장되는 카카오택시 앱을 이용하여 이동함■ 의뢰인은 업무 지시 사항이 이상한 것을 깨닫자마자 가담행위를 중지함 위와 같은 변론을 제시함으로써 대륜의 보이스피싱변호사는 의뢰인이 저지른 금융사기에 대한 처벌 선처를 요청하였습니다. 의뢰인에게 무거운 처벌은 오히려 부당!법원은 의뢰인에게 고의성이 없음이 뚜렷하다고 보고 벌금형을 내렸습니다. 보이스피싱 금융사기의 경우 그 피해를 예측할 수 없어 모르고 가담하였다 하더라도 처벌을 피하기 어렵습니다. 비슷한 일로 고통받고 계시다면 고민하지 마시고 대륜의 보이스피싱변호사를 찾아오시길 바랍니다.

전효철

전효철

김은영

김은영

더 궁금한 점이 있으신가요?
Quick Menu

카톡예약