CONTENTS
- 1. 춘천형사변호사를 찾아오신 의뢰인
- 2. 춘천형사변호사, 의뢰인 처벌 방어 위한 조력
- - 춘천형사변호사, 배우자의 허위 신고임을 주장
- - 춘천형사변호사, 구체적인 증거가 없음을 주장
- - 춘천형사변호사, 실거주하고 있다는 사실 주장
- 3. 춘천형사변호사 조력 결과, 가벼운 벌금형으로 처벌 방어
1. 춘천형사변호사를 찾아오신 의뢰인
춘천형사변호사에게 도움을 요청하신 의뢰인은 위장전입으로 인한 주민등록법위반 혐의로 기소당한 상황이었습니다.
위장전입은 거주지를 실제로 옮기지 않고 주민등록법상 주소만 바꾸는 것을 의미합니다.
위장전입의 경우 주민등록법위반으로 3년 이하 징역 또는 3000만원 이하의 벌금에 처하게 되는 범죄입니다.
2. 춘천형사변호사, 의뢰인 처벌 방어 위한 조력
춘천형사변호사가 철저한 사실 조사와 자료 수집을 통해 의뢰인의 행위가 고의적인 위법이 아니었다는 점을 주제로 변호 전략을 수립했습니다.
춘천형사변호사, 배우자의 허위 신고임을 주장
춘천형사변호사는 의뢰인의 배우자가 의도적으로 🔗위장전입 신고를 한 것이라고 주장했습니다.
현재 의뢰인과 고소인인 의뢰인의 배우자는 현재 별거 중이며, 이혼을 위한 재판을 진행 중에 있습니다.
양측의 갈등 수위는 이혼 소송으로 인해 더욱 높아졌고, 이 사건 이전에도 고소인은 의뢰인이 자신을 폭행했다는 등 말도 안되는 거짓 고소를 진행한 적 있습니다. 해당 사건도 의뢰인의 허위 고소였던 사실이 입증된 바 있습니다.
춘천형사변호사는 이 건 공소장 기재 공소사실 역시 고소인의 거짓으로 만들어진 허위 사실이라는 점을 강조했습니다.
춘천형사변호사, 구체적인 증거가 없음을 주장
춘천형사변호사는 의뢰인이 거짓으로 전입했다는 사실을 입증할 증거가 없다는 점을 주장했습니다.
고소인은 의뢰인이 이 사건 부동산에 거주하지 않으면서도 거짓으로 전입신고를 했다고 주장하지만, 해당 주장을 입증할 증거는 고소인의 진술밖에 없다는 점을 지적했습니다.
춘천형사변호사는 고소인이 의뢰인에게 적대적인 감정을 가지고 있고, 양측의 관계를 생각한다면 고소인측의 진술은 그 자체로 신빙성이 떨어진다고 강조했습니다.
춘천형사변호사, 실거주하고 있다는 사실 주장
춘천형사변호사는 의뢰인이 현재 실제로 거주하고 있다는 점을 강조했습니다.
춘천형사변호사는 관리비와 전기 사용료 등의 납부 내역서를 증거로 제출했습니다.
또한 춘천형사변호사는 이웃 주민들의 진술을 확보해 의뢰인이 실제 이 사건 부동산에 거주하고 있다는 점을 증명했습니다.
춘천형사변호사는 해당 증거 등을 토대로 의뢰인이 이 사건 부동산에 거주하지 않았음에도 허위로 전입신고를 했다는 증거는 없다는 점을 다시 한번 강조했습니다.
3. 춘천형사변호사 조력 결과, 가벼운 벌금형으로 처벌 방어
춘천형사변호사의 도움으로 의뢰인은 허위 전입 신고가 아니라는 점은 인정받았고, 다만 실제 거주일보다 며칠 빠르게 전입신고했다는 부분에 대해서만 가벼운 벌금형을 받게 되었습니다.
위장전입의 경우 대부분 교육, 부동산 투자, 세금 회피 등의 이유로 발생하기 때문에 사안에 따른 다양한 법률적 판단이 필요합니다.
관련 혐의에 휘말렸다면, 형사 변호사의 도움을 받아 법적 쟁점을 면밀히 분석하고 상황 맞춤 방어 전략을 수립하는 것이 무엇보다 중요합니다.
특히 위장전입에 대한 고의성이 있었는지, 실질적인 이득이 발생했는지가 중요한 맹점으로 작용하기 때문에 사실 관계에 따른 전략이 필요합니다.
법무법인 대륜 형사그룹은 의뢰인의 경찰 조사 단계부터 수사 재판 단계까지 함께하며 처벌 회피를 위한 맞춤형 대응 전략을 제공하고 있습니다.
만약 위와 같은 상황으로 🔗형사변호사의 도움을 찾고 계신다면, 법무법인 대륜 🔗춘천 사무소를 방문해 주시길 바랍니다.
