집화살표_1

업무사례

사기

PDF

수원로펌 | 수원형사변호사, 의뢰인 조력해 사기 및 횡령 혐의 불송치 처분

수원로펌 변호사 의뢰인은 대규모 건설현장의 관계자로서 자재납품 관리를 담당하다가 피해자를 기망하여 자재를 과다하게 납품하고 횡령했다는 사실로 고소되었습니다.

CONTENTS
  • 1. 수원로펌 | 사건 경위arrow_line
    • - 수원로펌 | 건설현장 납품 대금 부풀린 혐의를 받게 된 의뢰인
    • - 수원로펌 | 피해자측의 고소 진행
    • - 수원로펌 | 수원형사변호사에 조력 요청주신 의뢰인
  • 2. 수원로펌 | 수원형사변호사의 사건 검토arrow_line
    • - 수원로펌 | 사기죄란?
    • - 수원로펌 | 업무상 횡령죄란?
  • 3. 수원로펌 | 조력 내용arrow_line
    • - 수원로펌 | 고의가 없음
    • - 수원로펌 | 불법영득의사가 없음
    • - 수원로펌 | 횡령으로 인해 사용한 금원이 없음
  • 4. 수원로펌 | 수원형사변호사 조력으로 의뢰인 혐의없음 처분받아arrow_line

1. 수원로펌 | 사건 경위

수원로펌 변호사 의뢰인은 대규모 건설현장의 이해관계자로서 자재 납품 및 대금 관리하고 있었습니다.

해당 사건은 수원로펌 변호사 의뢰인이 특정 납품업체에게 공사에 필요한 자재를 과다하게 청구했다는 혐의에서 시작되었습니다.

또한, 과다하게 청구되어 받은 금원 일부를 개인적으로 편취했다는 업무상횡령 혐의까지 받게 되었습니다.

이에 의뢰인은 대륜의 수원로펌 형사전문 변호사를 찾아와 무죄를 주장하며 억울함을 풀어달라고 부탁했습니다.

h3 img수원로펌 | 건설현장 납품 대금 부풀린 혐의를 받게 된 의뢰인

수원로펌 변호사 사건의 피해자(자재납품업체)는 의뢰인이 제출한 거래명세서를 확인해보니 지나치게 많이 청구되었음을 확인했습니다.

이에 피해자는 의뢰인이 자재납품 대금에 대해서 허위로 거래명세서를 작성하여 사기쳤고, 그렇게 해서 얻은 불법 금원을 개인 유용하여 횡령하는 등 혐의가 존재한다고 주장했습니다.

의뢰인은 이러한 혐의를 강력히 부인하며 수원형사변호사에게 도움을 요청했습니다.

h3 img수원로펌 | 피해자측의 고소 진행

수원로펌 변호사 사건의 피해자는 의뢰인이 부풀려진 납품 대금을 지급받기 위해 허위로 거래명세서를 작성했다고 주장했습니다.

이는 평소 대금보다 1.5배 더 많은 대금으로 작성되었기 때문에 의심받을 수 밖에 없는 상황이었습니다.

그러나, 의뢰인은 피해자측에 이번엔 대금이 많이 청구될 터이니 놀라지 말라고 미리 말씀을 드렸다고 주장했습니다.

또한, 많이 청구된 대금도 미납된 타 자재납품업체에게 줄 돈이었기 때문에 업무상 횡령은 말도안되는 혐의라고 전했습니다.

h3 img수원로펌 | 수원형사변호사에 조력 요청주신 의뢰인

수원로펌 변호사 의뢰인은 이렇듯 고의적으로 피해자측의 대금을 부풀리려 한 적이 없으며 납품 대금의 청구는 오해에서 비롯되었음을 주장했습니다.

수원형사변호사는 의뢰인의 무죄를 주장하기 위해 관련 법안을 살펴보며 사건을 검토했습니다.

2. 수원로펌 | 수원형사변호사의 사건 검토

수원로펌 변호사는 건설현장에서 비리혐의로 인하여 자칫 공사지연 및 하청업체 줄도산과 같은 더 큰 피해를 일으킬 수 있기 때문에 사건 초기에 수원로펌에 찾아와주셔서 신속히 대응해야한다고 강조했습니다.

h3 img수원로펌 | 사기죄란?

수원로펌변호사 의뢰인의 혐의인 사기죄란 형법 제347조에 해당합니다.

사기죄란, 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처합니다. 이는 제 3자로 하여금 재물의 교부를 받게 하거나 재산상의 이익을 취득한 때에도 같습니다.

사기죄는 의뢰인의 기망행위로 인해 피해자가 착오가 야기되어야 하는 조건이 있습니다.

해당사건에서는 수원로펌 변호사 의뢰인이 피해자의 착오를 불러 일으킬만한 기망행위를 하지 않았다는 것을 중점적으로 살펴보아야합니다.

사기죄의 구성요건은 다음과 같습니다.

첫 번째, 기망행위

의뢰인이 의도적으로 피해자를 속였는지 여부를 확인해봐야합니다.

해당 사건에서는 의뢰인이 자재 납품대금을 부풀린 사실에 허위의 내용이 있는지, 의뢰인은 피해자를 속일 의도가 있었는지가 중요한 포인트입니다.

두 번째, 착오로 인한 처분행위

피해자가 의뢰인의 기망행위로 인해 착오에 빠져 처분행위를 했는지 확인해봐야합니다.

수원로펌 변호사 의뢰인이 납품대금을 요청해 처분 행위까지 이루어졌다면 이 과정에서 불법이 있었는지 살펴보는 것이 좋습니다.

또한, 피해자가 왜 착오에 빠졌다고 오해했는지 밝혀내는 것도 중요합니다.

세 번째, 재산상 손해

수원로펌 변호사 의뢰인은 결국 사기와 횡령으로 피해자의 재산에 손해를 보게했다는 혐의를 받고 있었습니다.

정말 의뢰인이 횡령한 금원을 사적유용했는지 계좌입금 내역과 거래내역을 샅샅히 살펴보아야합니다.

혹시라도 횡령금원이 나도 모르게 내 통장에 들어와있다면 유죄를 입증하는 증거로 사용될 수 있기 때문에 조심해야합니다.

h3 img수원로펌 | 업무상 횡령죄란?

수원로펌 변호사가 말하길, 업무상 횡령죄는 자기가 보관하는 타인의 재물을 그 임무에 위배하여 횡령하는 죄를 말합니다. 이는 형법 제356조에 명시화되어있습니다.

업무상 횡령죄는 타인의 재물을 보관한다는 신분이 있어야 죄가 성립되는 신분범의 성격을 띄고있기도 합니다.

만약, 이 죄의 주체가 타인의 재물을 보관한다는 임무가 없는 사람이라면 해당 죄에 해당하지 않아 혐의없음이 나올 수 있어 참고해주시기 바랍니다.

수원로펌 변호사 의뢰인의 혐의는 피해자를 기망하여 부풀려진 금원을 교부받아 보관하던 중 개인적으로 사적 유용했다는 것입니다.

하지만 수원로펌 변호사가 살펴본 바로는 의뢰인이 개인적으로 사적 유용한 금원 내역이 존재하지 않았으며 의뢰인의 주장대로 계속 미납되고 있던 타 제품 납품업체에게 입금해준 내역밖에 없었습니다.

3. 수원로펌 | 조력 내용

수원로펌 변호사는 의뢰인의 혐의가 무고하다는 것을 입증하기 위해 다음과 같은 주장과 증거를 바탕으로 방어 전략을 세웠습니다.

h3 img수원로펌 | 고의가 없음

수원로펌 변호사는 의뢰인이 납품 대금을 부풀리려는 고의가 없었음을 입증하기 위해 피해자와의 대금 조정 과정에서 발생한 오해에 대해 강조했습니다.

의뢰인이 사건 발생 이전에도 유사한 방식으로 대금을 청구했으며 피해자에게 사전에 높은 금액의 대금 청구 사실을 알린 점을 증거로 제시했습니다.

이는 의뢰인이 기망 행위를 하려는 의도가 없었음을 보여주는 결정적인 요소로 작용했습니다.

h3 img수원로펌 | 불법영득의사가 없음

수원로펌 변호사 의뢰인은 부풀려진 대금을 개인적으로 사용한 적이 없으며 전액을 미납 상태였던 타 자재 납품업체에 지급했다고 주장했습니다.

수원형사변호사는 의뢰인의 계좌 내역 및 거래 내역을 면밀히 밝혀내며 부당하게 취득한 금원이 전혀 없음을 밝혔습니다.

이로써 의뢰인이 불법영득의사가 없었다는 점을 입증했습니다.

h3 img수원로펌 | 횡령으로 인해 사용한 금원이 없음

수원로펌 변호사는 업무상 횡령죄가 성립하기 위해서는 횡령된 금원이 개인적으로 사용되었거나 임무를 위반하여 처분된 사실이 있어야 한다는 점을 강조했습니다.

조사 결과, 의뢰인이 납품 대금을 받은 후 이를 개인적인 용도로 사용한 흔적이 전혀 없으며 모든 금원이 업무 목적에 맞게 사용된 사실을 증명했습니다.

이는 업무상 횡령죄의 주요 성립 요건을 무너뜨리는 핵심 증거로 작용했습니다.

4. 수원로펌 | 수원형사변호사 조력으로 의뢰인 혐의없음 처분받아

수원형사변호사의 체계적인 법률 조력과 면밀한 증거 검토 결과, 의뢰인은 사기 및 업무상 횡령 혐의에 대해 혐의없음처분을 받을 수 있었습니다.

경찰은 의뢰인이 고의로 피해자를 기망한 사실이 없고, 부풀려진 대금을 불법적으로 취득하거나 개인적으로 사용하지 않았음을 확인했습니다.

이에 따라 의뢰인에게 적용된 모든 혐의가 성립되지 않는다고 판단하여 사건을 종결했습니다.

수원형사변호사는 이번 사건을 통해 억울한 혐의로 고통받던 의뢰인을 돕고, 공정한 결과를 이끌어냄으로써 의뢰인의 명예를 지킬 수 있었습니다.

해당 사건과 같이 억울한 일에 휘말려 실형을 살 위기에 처해있다면 대륜의 🔗수원변호사를 찾아와주시기 바랍니다.

수원로펌 | 수원형사변호사, 의뢰인 조력해 사기 및 횡령 혐의 불송치 처분

사건 관련 변호사

김윤중변호사님

김윤중

수석변호사

이메일

형사전문 변호사

T. 070-7510-2016

김인원변호사님

김인원

최고총괄변호사

이메일

서울중앙지검 부장검사 대전홍성지청 부장검사 경력

T. 070-7510-1044

마영민변호사님

마영민

변호사

이메일

형사전문 변호사

T. 070-5117-3709

박용두변호사님

박용두

최고총괄변호사

이메일

형사전문 변호사

T. 070-7510-1820

이강재변호사님

이강재

책임변호사

이메일

형사전문 변호사

T. 070-7510-2016

장현지변호사님

장현지

변호사

이메일

형사전문 변호사

T. 070-7510-1044

모든 분야 한 눈에 보기

1/0

방문상담예약접수

법률고민이 있다면 가까운 사무소에서 형사전문변호사와 상담해보세요

이름

연락처

사무소

select icon

사건분야

select icon

문의내용

Quick Menu

카톡예약