형사전문변호사 업무사례

강릉형사전문변호사 | 1심 무죄 받은 업무상과실치상 혐의 의뢰인, 검사 항소에도 무죄 판결 유지

강릉형사전문변호사를 찾아오신 의뢰인은 1심 무죄 판결을 받았지만, 검사의 항소를 받은 상황이었습니다. 형사전문변호사의 도움으로 항소 기각에 성공하셨습니다.

포항형사사건변호사 | 교통사고처리특례법 위반, 특수협박 의뢰인 변호해 경찰 단계에서 불송치

포항형사사건변호사는 교통사고처리특례법 위반 및 특수협박 의뢰인을 변호했습니다. 형사사건변호사의 변호로 의뢰인은 경찰 단계에서 불송치 처분을 받아낼 수 있었습니다.

강남형사변호사 조력 | 강남형사변호사의 도움으로 업무상과실치상 집행유예

강남형사변호사에게 도움을 요청하신 의뢰인은 업무상과실치상 혐의로 형사 소송을 당한 상황에서 강남사무소의 형사변호사를 찾아오셨습니다.

광교형사변호사 방어사례 | 광교형사변호사, 안전관리 미흡으로 근로자 상해입었으나 벌금형

광교형사변호사를 찾아주신 광교 의뢰인들은 형사변호사에 안전관리 미흡으로 인한 사고 발생 상담을 진행하였고, 경미한 벌금형을 받을 수 있었습니다.

남양주변호사추천 사례 | 변호사 추천받은 의뢰인, 주의의무 위반 무죄 선고

남양주변호사추천을 받고 대륜을 찾아주신 의뢰인은 업무상과실치상 소송 방어가 필요하신 상태였는데요. 남양주형사전문변호사의 도움으로 무죄를 선고받을 수 있었습니다.

[형사변호사 방어사례] 형사변호사의 조력으로 의료형사소송 방어 성공, 불송치 결정

형사변호사를 찾아오신 의뢰인형사변호사를 찾아온 의뢰인은 업무상과실치상으로 고소를 당한 상황이었습니다. 치과의사인 의뢰인에게 고소인은 임플란트 시술을 받으러 왔습니다. 고소인은 의뢰인에게 얼마 전 허리 수술로 인해 항생제를 먹고 있다고 말했고 의뢰인은 고소인에게 임플란트 시술 후 항생제가 중복되지 않도록 처방했습니다. 하지만 고소인은 의뢰인에게 항생제를 먹고 있다고 말했음에도 불구하고 중복 처방하여 급성 위장염으로 상해를 입게 되었다며 의뢰인을 고소했습니다. 이에 의뢰인은 의료형사소송을 방어하기 위해 조력을 얻고자 대륜의 형사변호사를 찾아오셨습니다. 형사변호사, 중복 항생제를 처방하지 않았음을 주장형사변호사는 의료형사소송을 방어하기 위해 의뢰인과의 지속적인 상담을 통해 변론을 준비하였습니다. ■ 고소인이 임플란트 시술 직후였기 때문에 항생제 처방은 필수였다는 점■ 의뢰인이 항생제 처방 시 중복 항생제가 없음을 확인하고 처방한 점■ 나이가 많은 고소인을 염려해 위장에 무리가 가는 진통제를 처방하지 않았던 점 대륜의 형사변호사는 고소인이 임플란트 시술 직후였기 때문에 항생제 처방은 필수였다는 점, 의뢰인이 항생제 처방 시 중복 항생제가 없음을 확인하고 처방한 점, 나이가 많은 고소인을 염려해 위장에 무리가 가는 진통제를 처방하지 않았던 점을 주장하였습니다. 형사변호사 방어 성공, 불송치 결정경찰은 형사변호사의 주장을 받아들여 의료형사소송의 결과로 불송치 결정을 하였습니다. 의뢰인은 의료형사소송 방어를 위해 애써주셔서 감사하다며 여러 차례 인사를 전해오셨습니다. 위 사례와 같이 의료형사소송과 관련된 고민이 있으시다면, 법무법인 대륜의 형사변호사를 찾아오셔서 상담 받아보시길 바랍니다.

[업무상과실치상 혐의없음] 형사사건전문변호사, 원생 부모로부터 고소 당한 선생님 불송치 종결

업무상과실치상 혐의 적용된 의뢰인본 사건 의뢰인은 유치원 원감이었습니다. 그러던 어느 날 한 원생이 화상을 입는 사건이 발생했다는데요. 이로 인해 의뢰인은 해당 원생 부모로부터 업무상과실치상 혐의로 형사 고소를 당하게 되었습니다. 업무상 주의의무를 게을리 한 적이 없는 의뢰인은 억울함을 토로하셨는데요. 이에 형사사건전문변호사에 법률적 도움을 받고자 저희 대륜을 찾아주셨습니다. 형사사건전문변호사 “판례 살펴보면 범죄 혐의 성립될 수 없어”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 업무상과실치상 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 본 사건과 유사한 하급심 판례들을 살펴보면 고소인들이 주장하는 업무상과실치상은 성립될 수 없었음■ 피의자는 본 사건 피해아동이 사용한 시설에 대해 수시로 확인하는 등 주의의무를 게을리 하지 않았음■ 피의자는 주변 동료들의 신임을 받는 원감으로 평소 원생들을 지극정성으로 보살폈던 것으로 확인됨 형사사건전문변호사 팀은 사건의 전반적인 내용을 모두 검토하고, 의뢰인이 경찰 단계에서 조속히 무혐의 처분을 받을 수 있도록 최선을 다해 조력하였습니다. 경찰, 피의자 혐의없음 불송치 결정법무법인 대륜의 주장을 받아들여 경찰은 “피의자들은 범죄 인정되지 아니하여 혐의 없다”는 의견으로 불송치를 결정했습니다. 만약 업무상과실치상 혐의로 처벌을 받게 되면 500만 원 이하의 벌금이나 구류 또는 과료에 처해 질 수 있어 전문변호인의 조력은 선택 아닌 필수입니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.

[업무상과실치상죄 집행유예로 방어] 부주의로 인한 중상해 입혔으나 실형을 면함

장비 옮기다 상해 입혀 업무상과실치상 혐의 본 사건의 의뢰인은 무거운 장비를 다루는 회사에 소속되어 있었으며, 여느 때와 마찬가지로 장비 운송을 위해 차량에 상·하차 작업을 진행하였습니다. 의뢰인처럼 무겁고 위험한 장비를 옮기는 업무 시, 주변에 사람이 지나가지 않도록 잘 살피는 등 방호조치를 할 필요가 있었습니다. 의뢰인은 업무에 관한 내용을 전달하기 위해 다가온 피해자가 멀어졌다고 생각하여 장비를 옮겼는데, 미처 자리를 피하지 못했던 피해자가 의뢰인이 장비를 옮기는 과정에서 중대한 상해에 이르게 되었습니다. 사건 직후 피해자와 합의가 원만하게 이뤄지지 못하고 있어 업무상과실치상혐의로 무거운 처분을 받게될 위기에 놓인 의뢰인은 선처를 받기 위해 형사전문변호사·검사출신변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 중상해 입혀 업무상과실치상 무거운 처분 우려 법률상담을 통해 파악한 의뢰인의 상황을 토대로 업무상과실치상 등 의뢰인의 사례와 비슷한 사건 진행 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 형사전문변호사·검사출신변호사팀을 구성하였습니다. 사건 당시 의뢰인이 주의의무를 다하지 않았고, 피해자가 더는 정상적인 근무를 할 수 없을 정도의 중상해에 이르게 되어 무거운 처분이 예상되던 상황이었습니다 형사전문변호사·검사출신변호사팀은 가능한 선처를 구해 집행유예로 방어할 수 있도록 조력하였습니다. 피고인(의뢰인)은 자신의 잘못을 인정하고 진심으로 반성하고 있음 피해자와 합의하기 위해 노력하였고 처벌불원을 받아냄 피고인에게는 동종 전력이 없음 피고인은 가정에서 유일하게 경제활동을 하고 있어서 피고인이 구속당할 경우 부양가족이 곤강에 처하게 됨 피고인은 장기간 선행을 하고 있었으며, 다수의 주변인으로부터 탄원을 받음 입증 어려웠으나 업무상과실치상 집행유예 법원에서는 법무법인 대륜의 조언대로 재판 과정을 함께한 의뢰인에게 ‘피고인을 금고 10월에 처하되 판결 확정일부터 2년간 집행을 유예한다’라는 내용이 남긴 주문을 내렸습니다. 사건 초기 의뢰인은 당황스러운 마음에 참작 사유에 대해서도 입증하지 못하여 실형이 선고될 가능성이 높은 상황이었으나, 법무법인 대륜의 조력으로 업무상과실치상 선처를 받을 수 있었던 사례입니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[업무상과실치상 항소심 승소] 1심에서 선고한 형이 가볍다는 검사의 항소를 기각시킴

사업장 내 주의의무 태만, 업무상과실치상 의뢰인은 A사의 사장으로 사업장 내 주의 의무를 다하지 않아 사업장 내에서 사고가 발생하였고, 이로 인해 1심에서 업무상과실치상으로 금고 4월 집행유예 1년을 선고 받았습니다. 하지만 검사 측에서는 원심의 형이 너무 가벼워서 부당하다며 항소하였고 이에 의뢰인은 법무법인 대륜의 형사전문변호사를 찾게 되었습니다. 업무상과실치상, 항소 방어 법무법인 대륜의 형사전문변호사는 업무상과실치상 등에 관한 원심 판결 선고 후 양형의 조건에 고려되어야 할 어떠한 변화가 없음에도 불구하고, 검사 측에서는 구형에 비해 낮은 형량이 선고된 것이 부당하다고 주장하고 있으므로 검사의 항소는 이유가 없으므로 기각되어야 한다는 의견을 개진하였습니다. 또한 피고인이 반성하고 있는 점, 형사 처벌을 받은 전력은 없는 점 등을 적극 주장하였습니다. 재판부, 업무상과실치상 기각 재판부는 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 검사의 피고인에 대한 항소는 이유 없으므로, 형사소송법 제 364조 제 4항에 따라 이를 모두 기각한다는 판결을 내렸습니다. 만약 업무상과실치상, 건설기계관리법위반 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.