집화살표_1

형사전문변호사 업무사례

개인정보보호차 판결문은 일부만 업로드 되며,
일부 내용이 각색될 수 있습니다.
로고검색
로고

보이스피싱중간책

집행유예

[보이스피싱중간책 실형 방어] 수천만 원의 피해금원 발생하였으나 집행유예

보이스피싱중간책, 지시받고 피해자 만나일이 급하였던 의뢰인은 보이스피싱중간책 역할을 하는 단순 아르바이트를 하게 되었습니다. 성명불상자의 보이스피싱조직원이 업무 내용을 지시하면, 돈을 받는 장소로 가서 위조된 문서를 보여주고 피해자들에게 수천만 원에 달하는 금원을 받았습니다. 경찰조사를 받은 의뢰인은 제대로 대답을 하지 못하였는데요. 보이스피싱중간책 역할에 대한 처벌 수위를 알게 되자 법무법인 대륜을 찾아오셨습니다. “주도적으로 계획하거나 실행하지 않아”법무법인 대륜은 의뢰인과의 적극적인 소통으로 보이스피싱중간책 실형 방어 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피의자는 사회초년생이며, 지능이 일반적인 성인에 비해 떨어짐■ 앞서 대출사기로 인한 조사를 받은 사안과 혼동하여 조사과정에서 불분명하게 말하였음■ 보이스피싱 범행을 주도적으로 계획하거나 실행하지는 않았음 변호사 팀은 의뢰인이 어린 청년이며, 범행 전까지 아무런 전과가 없다는 등 양형 사유를 적극 강조하였습니다. 보이스피싱 징역 1년6월 집유 3년법원은 법무법인 대륜 변호사 팀의 주장을 받아들여 ‘징역 1년6월, 집행유예 3년’이라는 판결을 내렸습니다. 보이스피싱중간책 혐의로 재판을 받게 되면, 다수의 범죄가 경합되는 경우가 다수 있습니다. 형법 및 전자금융거래법 위반으로 사기, 사기방조에 속할 수도 있지만 이와 함께 사문서위조, 위조사문서행사 등 법령이 적용되기도 합니다. 의뢰인처럼 보이스피싱중간책이자 다수의 범죄가 경합되어 처벌받을 위기라면, 전문 변호사와 신속하게 방어에 나서보시길 바랍니다.

전현주

전현주

최성호

최성호

전자금융거래법위반

벌금형

[형사전문로펌 성공사례] 전자금융거래법위반 혐의 피고인 벌금형 방어 성공

전자금융거래법위반 혐의 의뢰인이 사건 의뢰인은 전자금융거래법 위반 혐의가 적용되어 검찰의 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 불법도박사이트에 이용하기 위해 익명의 채팅방에서 타인의 계좌번호와 비밀번호, 입출금 및 뱅킹접속에 필요한 비밀번호 등을 구입하였습니다. 검찰로부터 약식기소 된 의뢰인은 형사전문로펌 대륜에 도움을 요청해주셨습니다. 피고인 모든 공소사실 인정, 반성법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 전자금융거래법위반 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 형사전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 범행 일체를 자백하고 반성하고 있었음■ 피고인은 도박 중독으로 인해 치료가 필요한 상황이었으며, 이번 사건 역시 충동적으로 저지른 건이었음■ 피고인이 타인의 계좌를 산 것은 이번이 처음이었던 것으로 확인됨 형사전문로펌 대륜에서는 피고인이 본 사건에 대해 깊이 반성하고 있는 점을 들어 가벼운 벌금형이 나올 수 있게 조력했습니다. 형사전문로펌 조력으로 피고인 가벼운 벌금형법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 본 전자금융거래법위반 사건 피고인에 가벼운 수준의 벌금형을 결정했습니다. 위 사례와 같은 상황에 처해 계시다면 언제든 형사전문로펌 법무법인 대륜에 문의해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.

이일권

이일권

김근수

김근수

전자금융거래법위반

불기소

[전자금융거래법위반 혐의 기소유예] 금융전문변호사, 접근매체 대여 혐의 불기소 종결

전자금융거래법위반 혐의 검찰 조사본 사건 의뢰인은 신용등급이 현저히 낮아져 은행으로부터의 대출이 어려웠고, 이로 인해 고리대금업체를 이용해 대출을 받을 수밖에 없었습니다. 하지만 해당 업체는 사기 집단이었고, 이들에 속은 의뢰인은 개인정보 등을 넘겼으나 그 대가로 대출금은 받지도 못했다고 합니다. 의뢰인의 행위는 전자금융법위반으로 법적 처벌을 피할 수 없는데요. 억울한 상황에서 의뢰인은 저희 대륜을 찾아주셨습니다. 금융전문변호사 “피의자 접근매체 양도한 적 없고, 양도의 고의도 없어”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 전자금융거래법위반 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 금융전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피의자는 전자금융거래법에서 금지하는 접근매체를 대여한 사실이 없었음■ 피의자는 대출을 알아보다 성명불상의 대부업체에 속아 핸드폰 번호, 계좌번호 및 비밀번호를 제공하게 된 것임■ 피의자는 고의적으로 정보를 제공한 것이 아니었으며, 이를 알았으면 절대 알려주지 않았을 것이었음 금융전문변호사 팀은 피의자는 성명불상의 대부업체로부터 속아 접근매체를 제공했으며, 양도의 고의가 없었음을 주장했습니다. 검찰, 피의자에 대해 기소유예 결정검찰은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 “피의자에 대해 기소를 유예한다”는 불기소처분 결정을 내렸습니다. 전자금융법에 따르면 접근매체를 사용 및 관리함에 있어 다른 법률에 특별한 규정이 없는 한 접근매체를 대가를 수수·요구 또는 약속하면서 접근매체를 대여 받거나 대여하는 행위를 해서는 안된다고 명시되어 있는데요. 전자금융거래법위반의 경우 형사 처벌을 받을 수 있기에 전문변호인의 조력은 필수적입니다. 위 사례와 같은 상황이라면 주저 말고 대륜을 찾아주시길 바랍니다.

김동진

김동진

김지현

김지현

조상욱

조상욱

더 궁금한 점이 있으신가요?