집화살표_1

업무사례

강간, 강간미수

[형사변호사 성공사례] 형사변호사의 조력으로 강간죄 등 무죄

형사변호사를 찾아오신 의뢰인은 강간, 강간미수 소송 방어를 위한 대륜의 조력으로 무죄 선고를 받을 수 있었습니다.

CONTENTS
  • 1. 형사변호사를 찾아오신 의뢰인arrow_line
    • - 형사변호사가 파악한 사건의 정황
    • - 형사변호사가 알려주는 사건 관련 법리
  • 2. 형사변호사의 소송을 위한 조력arrow_line
    • - 형사변호사, 의뢰인의 DNA가 검출되지 않음을 주장
    • - 형사변호사, 통상적인 반응을 보이지 않았음을 주장
    • - 형사변호사, 상대 진술의 일관성 없음을 주장
  • 3. 형사변호사의 조력으로 무죄 선고arrow_line
    • - 형사변호사, 소송 결과 무죄 받아내

1. 형사변호사를 찾아오신 의뢰인

형사변호사를 찾아오신 의뢰인은 미성년자 강간, 강간미수 혐의를 받아 소송 방어가 필요한 상황이었습니다.

h3 img형사변호사가 파악한 사건의 정황

형사변호사를 찾아오신 의뢰인은 지인들과의 술자리가 끝난 후, 그 날 처음 알게 된 여성과 단둘이 남게 되었습니다.

서로 대화를 나누다 호감을 느껴 키스를 하게 되었으나, 결혼을 한 의뢰인은 상대 여성을 남겨두고 황급히 자리를 피했습니다.

하지만 그 여성은 의뢰인을 쫓아 나와, 하룻밤을 함께 있고 싶다고 유혹했습니다.

숙박시설에 들어가자 여성은 의뢰인의 신체를 만지며 더 과감히 애정표현을 하였으나, 의뢰인은 배우자에 대한 죄책감으로 서둘러 방을 빠져나왔습니다.

알고 보니 상대 여성은 미성년자였으며 의뢰인을 강간, 강간미수로 고소까지 한 상황이었습니다.

h3 img형사변호사가 알려주는 사건 관련 법리

■형사변호사가 알려주는 사건 관련 법리

▶ 형법 제297조(강간)

폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자는 3년 이상의 유기징역에 처한다.

◎ 형사재판에서 공소가 제기된 범죄사실에 대한 입증책임은 검사에게 있는 것이고, 유죄의 인정은 법관으로 하여금 합리적인 의심을 할 여지가 없을 정도로 공소사실이 진실한 것이라는 확신을 가지게 하는 증명력을 가진 증거에 의하여야 하므로, 그와 같은 증거가 없다면 설령 피고인에게 유죄의 의심이 간다 하더라도 피고인의 이익으로 판단할 수 밖에 없다(대법원 2006. 4. 27. 선고 2006도735 판결 등 참조).

◎ 피고인이 일관되게 공소사실을 강력히 부인하고 있고 공소사실에 부합하는 직접증거로는 사실상 피해자의 진술이 유일한 경우, 오로지 피해자의 진술에만 터 잡아 공소사실을 유죄로 인정하기 위해서는 그 진술의 진실성과 정확성에 거의 의심을 품을 만한 여지가 없을 정도로 높은 증명력이 요구된다(대법원 2012. 5. 10. 선고 2011도16413 판결 참조).

◎ 강간죄에 있어서 폭행 또는 협박은 피해자의 항거를 불능하게 하거나 현저히 곤란하게 할 정도의 것이어야 하고, 그 폭행 또는 협박이 피해자의 항거를 불능하게 하거나 현저히 곤란하게 할 정도의 것이었는지 여부는 유형력을 행사한 당해 폭행 및 협박의 내용과 정도는 물론이고 유형력을 행사하게 된 경위, 피해자와의 관계, 범행 당시의 정황 등 제반 사정을 종합하여 판단하여야 한다(대법원 2000. 6. 9. 선고 2000도1253 판결 등 참조).

2. 형사변호사의 소송을 위한 조력

형사변호사

형사변호사는 의뢰인의 무죄를 밝히고자 경찰 수사 단계부터 소송의 전반적인 절차를 조력했습니다.

h3 img형사변호사, 의뢰인의 DNA가 검출되지 않음을 주장

형사전문변호사는 상대의 진술이 객관적 증거와 일치하지 않음을 주장했습니다.

상대 여성의 진술에 의하면, 의뢰인이 자신을 강간하려고 자신의 옷을 끌어내렸고 그 옷을 보관하고 있다고 말했습니다.

그러나 수사 결과, 상대 여성이 제출한 옷 어느 곳에서도 의뢰인의 DNA가 검출되지 않았습니다.

이에 형사변호사는 상대 여성의 진술과 객관적인 증거가 일치하지 않음을 호소했습니다.

h3 img형사변호사, 통상적인 반응을 보이지 않았음을 주장

형사변호사는 강간을 당했다고 주장하고 있는 여성이 성범죄 피해자의 통상적 반응을 보이고 있지 않음을 호소했습니다.

상대 여성은 사건 당일 함께 했던 관련자들이 법원에 증인으로 출석해 자신을 도와주려고 하자, 고마워하기는커녕 버럭 화를 내는 등 비상식적인 행동을 보였습니다.

또한 사건 관련자들은 여성의 진술이 거짓되어 더 이상 사건에 관여하지 않았다고 진술하고 있었습니다.

이에 형사변호사는 성범죄 피해자의 반응이 다양하게 나타날 수 있다고 해도, 상대 여성의 반응은 통상적이지 않음을 주장했습니다.

h3 img형사변호사, 상대 진술의 일관성 없음을 주장

형사변호사는 상대 여성의 진술이 일관되지 않아 신빙성이 없음을 주장했습니다.

피해자 진술의 신빙성을 판단하는 요소 중에서 피해자가 사건을 명확히 기억하고 있는지의 여부가 가장 중요한 역할을 하게 됩니다.

그러나 상대 여성은 사건의 기억 여부에 대해 일관성 없는 모습을 보이며, 사건 당일 술을 얼마나 마셨는지조차 기억하지 못했습니다.

3. 형사변호사의 조력으로 무죄 선고

형사변호사는 의뢰인의 무죄를 밝혀내고자 최선을 다해 조력하였으며, 그 결과 법원으로부터 무죄 선고를 받았습니다.

h3 img형사변호사, 소송 결과 무죄 받아내

형사변호사를 찾아오신 의뢰인은 억울하게 미성년자 강간, 강간미수 혐의를 받아 소송의 방어가 필요한 상황이었습니다.

이에 대륜의 형사변호사는 경찰수사단계에서부터 소송의 마무리까지 전반적인 절차를 최선을 다해 조력했습니다.

소송 결과, 3년 이상 실형 위기에 있던 의뢰인은 형사변호사의 조력으로 아동청소년의 성보호에 관한 법률 적용도 피하며 무죄를 선고받을 수 있었습니다.

위 의뢰인과 비슷한 상황에서 힘들어하고 계신 분이 있으시다면, 🔗형사전문변호사 추천을 통해 사건을 의뢰해 주시길 바랍니다.

[형사변호사 성공사례] 형사변호사의 조력으로 강간죄 등 무죄

관련 구성원

더보기

김근수변호사님

김근수

대표변호사

이메일

서울동부지청 부장검사 부산지검 부장검사 경력

T. 070-5221-2805

이승찬변호사님

이승찬

수석변호사

이메일

형사/민사전문 변호사

T. 070-7510-1755

장호철변호사님

장호철

선임변호사

이메일

형사/민사전문 변호사

T. 070-7510-1046

모든 분야 한 눈에 보기

1/0