형사전문변호사 업무사례

의정부형사변호사 | 보험사기 혐의 의뢰인, 형사변호사의 도움으로 불기소 마무리

의정부형사변호사에게 도움을 요청하신 의뢰인은 보험사기 혐의로 검찰 조사를 앞두고 있는 상황이었습니다. 형사변호사의 도움을 받고자 의정부 사무소를 찾아오셨습니다.

의정부형사변호사 조력 | 의정부형사변호사, 절도죄 혐의 의뢰인 불송치 처벌 방어 성공

의정부형사변호사를 찾아오신 의뢰인은 절도죄 혐의로 연루되었지만 의정부형사변호사의 신속한 조력으로 불송치 처분을 받을 수 있었습니다.

의정부형사변호사 사례 | 교통사고치상죄, 의정부형사변호사 조력으로 집행유예

의정부형사변호사를 찾아주신 의뢰인은 음주운전, 교통사고 분야 전문가들의 도움을 통해 문제를 해결하고자 의정부사무실의 형사변호사를 찾아와 상담을 요청하셨습니다.

의정부형사변호사 방어 | 미성년자 간음한 의뢰인, 의정부형사변호사 조력으로 ‘집행유예’

의정부형사변호사를 찾아주신 의뢰인은 미성년자인 피해자를 간음하여, 처벌 형량을 최대한 낮추고자 의정부사무실 형사변호사에게 상담을 요청하셨습니다.

의정부형사변호사 성공 사례 | 의정부형사변호사, 마약 관련 혐의 의뢰인 불기소 처분

의정부형사변호사를 찾아오신 의뢰인은 마약 관련 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 수사 단계부터 형사변호사의 도움을 받고자, 대륜 의정부형사변호사를 찾아오셨습니다.

의정부형사변호사 방어 | 피해자에게 심각한 상해를 입힌 의뢰인, 집행유예 방어

의정부형사변호사를 찾아주신 의뢰인은 피해자에게 심각한 정도의 상해를 가하여, 전문변호사에게 조력을 요청하고자 의정부사무실 형사변호사를 찾아주셨습니다.

의정부형사변호사 조력 | 음주운전 의뢰인 검사 항소 기각해 처벌 방어 성공

의정부형사변호사를 찾아오신 의뢰인은 음주운전 교통사고 혐의로 1심 집행유예 판결을 받았으나, 검사에게 항소를 당한 상황이었습니다. 더 큰 처벌을 받을 수도 있는 상황에 대륜 의정부형사변호사를 찾아오셨습니다.

[교통사고분쟁 방어] 의정부형사변호사 도움으로 교통사고 치상 피해자 발생 벌금형으로 방어

본 사건의 의뢰인은 60㎞가 제한인 도로를 80㎞ 가까운 속도로 달리고 있었습니다. 하지만 이때 8차선 도로를 무단횡단을 하던 자전거와 부딪히게 되었습니다. 이로 인해 피해자가 전치 3주의 상해를 입었지만 한 달쯤 지나 사망하였습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대륜의 의정부형사변호사에게 교통사고분쟁에 대해 조력을 요청하였습니다.

[공동상해죄 혐의 없음]술자리에서 벌어진 싸움 말리다 공동상해죄 고소당한 의뢰인, 의정부형사변호사와 함께 혐의 벗어

공동상해죄로 고소당한 의뢰인공동상해죄로 형사고소를 당한 의뢰인은 오랜만에 만난 지인들과의 술자리를 가지던 중이었습니다. 그러다 지인들끼리 싸움이 나고 말았는데요, 결국 지인 중 한 명이 피해자를 구타하기 시작했습니다. 피해자는 모임 자리에 있던 의뢰인을 포함해 5명을 공동상해죄로 고소를 하였으며, 의뢰인은 법무법인 대륜의 의정부형사변호사를 선임하셨습니다. 의정부형사변호사 “의뢰인 제외 공범, 피해자에게 합의금 전액 지불해”법무법인 대륜의 의정부형사변호사는 의뢰인이 공동상해죄를 저지른 적이 없음을 다음과 같이 주장했습니다. ■의뢰인은 사건 현장에서 폭행에 가담한 사실이 없음을 일관되게 주장 중임■다른 피의자들 역시 의뢰인이 싸움을 말리는 중임을 진술함■다른 피의자들은 의뢰인 제외하고 합의금 전액 지불함 특히 다른 공범들이 의뢰인을 제외하고 피해자 측에 합의금을 지불한 것은 의뢰인에게 혐의가 없다는 명확한 증거가 됨을 피력했습니다. 공동상해죄 증거 불충분으로 의뢰인 불기소한 검찰검찰은 의정부형사변호사의 의견을 듣고 의뢰인의 공동상해죄 혐의에 증거 불충분으로 불기소 결정을 내렸습니다. 공동상해죄는 일반적인 상해에 비해 형의 2분의 1까지 가중처벌을 받을 수 있습니다. 법무법인 대륜의 형사센터 의정부형사변호사와 함께 사건을 신속하게 마무리지어보시기 바랍니다.

[음주운전2회처벌 벌금형]의정부형사변호사, 음주운전2회처벌로 중형 예상되는 의뢰인 벌금형으로 방어 성공

음주운전2회처벌로 중형 예상한 의뢰인의뢰인은 술자리를 가지던 중, 귀가를 위해 대리운전 기사를 불렀습니다. 그러다 주차된 차를 잠시 옮기는 도중 경찰의 음주측정을 받게 되었고, 음주운전으로 벌금형을 받은 이력이 있었던 의뢰인은 음주운전2회처벌이 예상됐습니다. 의뢰인은 법무법인 대륜의 형사센터의 의정부형사변호사에게 해당 사건을 수임하셨습니다. 의정부형사변호사, “의뢰인은 음주운전 근절 결심 강해”음주운전2회처벌을 앞둔 의뢰인의 상황을 듣게 된 법무법인 대륜의 의정부형사변호사는 아래와 같이 재판부에 선처를 요청했습니다. ■의뢰인의 출퇴근에 차량이 꼭 필요하나, 의뢰인은 차량을 매도하며 음주운전을 근절하고자 하는 굳은 결심이 있음■음주 상태였으나 운전한 거리는 매우 짧음■음주운전2회처벌을 앞뒀으나 단속 결과에 이의 없었으며 다른 형사처벌 전력도 없음 따라서 의뢰인에게 선처를 베풀어주시기를 바란다는 변호인 의견을 제시했습니다. 1,000만원 벌금형으로 방어해재판부는 의뢰인의 진심어린 노력을 인정하여 벌금 1,000만원으로 형을 정했습니다. 법무법인 대륜의 의정부형사변호사의 조력으로 음주운전2회처벌로 인한 벌금을 최대한 줄일 수 있었습니다. 음주운전2회처벌이 걱정되신다면 다수의 음주운전 관련 사건을 담당해 승소 전략을 잘 아는 법무법인 대륜의 형사센터에 사건을 맡겨주시기 바랍니다.

[의정부형사변호사 위증죄 방어사례] 법정서 허위 진술한 혐의 벌금형 방어

의정부형사변호사 조력 필요한 의뢰인의정부형사변호사에 조력을 요청한 의뢰인은 민사 소송 증인으로 출석하여 선서를 한 뒤 거짓 진술을 하였습니다. 이로 인해 해당 사건 피고로부터 위증죄로 고소를 당하게 됩니다. 위증은 5년 이하의 징역, 1000만 원 이하의 벌금형에 처해 질 수 있는 중범죄입니다. 무거운 형량이 예상되자 의뢰인은 다급히 대륜에 도움을 요청해주셨습니다. 위증죄 혐의 모두 인정법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 위증죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 위증죄 혐의를 인정하고 깊이 반성하고 있었음■ 피고인은 엄숙한 재판장의 분위기에 압도되어 일부 거짓 증언을 하게 되었던 것으로 파악되었음■ 피고인은 다시는 같은 범죄를 저지르지 않을 것임을 다짐하고 있었음 의정부형사변호사 팀은 피고인이 위증에 대한 인정과 진지한 반성을 하고 있음을 강조하였습니다. 피고인 모든 요소 참작해 벌금형 결정법무법인 대륜 의정부형사변호사의 주장을 받아들여 법원은 “피고인을 벌금 500만 원에 처한다”는 판결을 내렸습니다. 위 사례 의뢰인은 위증죄로 무거운 형량이 내려질까 밤잠을 못 이루셨다는데요. 소송이 가벼운 벌금형으로 끝이 나자 대륜 의정부형사변호사를 찾길 잘했다는 의견을 전달해 주시기도 했습니다.

[전자금융거래법위반 등 혐의 집행유예 방어] 의정부형사변호사, 불법 대부업으로 전자금융거래법위반한 피고인 집행유예 받아내

전자금융거래법위반 등 다수 위반해 재판 의뢰인은 급전이 필요한 사람들로부터 고율의 이자를 받고 소액의 단기 대출을 하는 방식의 대부업을 하였습니다. 대부업을 하려는 사람은 영업소별 해당 영업소를 관할하는 관할 관청에 등록을 해야하는데요. 하지만 의뢰인은 이를 지키지 않았고 불법으로 대부업을 이어갔습니다. 결국, 대부업 등의 등록 및 금융 이용자 보호에 관한 법률 위반 등의 혐의로 재판을 받게 된 의뢰인은 저희 법무법인 대륜 의정부형사변호사에 도움을 요청했습니다. 의정부형사변호사 “초범에 피해자와 합의한 점 강조”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 전자금융거래법위반 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 의정부형사변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 모든 범죄 사실을 시인하고 반성하고 있으며, 이 사건 이외에 다른 범죄를 저지른 적이 없는 초범이었음■ 피고인이 무등록대부와 관련한 업무를 하면서 얻은 이익이 매우 크다고 볼 수 없었음■ 피고인은 피해자 중 일부와 원만히 합의하였으며, 합의에 도달하지 못한 피해자들을 위해서는 형사공탁하였음 의정부형사변호사 팀은 피고인이 자신의 범죄 행위에 매우 반성하고 피해자들의 피해 회복에 적극적으로 임하였음을 강조하였습니다. 법원, 대부업 등의 등록 및 금융 이용자 보호 등에 관한 법률 위반 등 집행유예법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 “피고인을 징역 1년 6월에 처한다. 다만, 이 판결 확정일로부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다”는 판결을 내렸습니다. 이 사건 의뢰인의 경우처럼 다른 사람의 계좌를 이용하여 범죄에 이용한 경우 전자금융거래법위반이므로 5년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처해 질 수 있습니다.