안산형사변호사 추천 | 안산형사변호사, 스토킹범죄 의뢰인 도와 경찰 조사 단계에서 마무리

안산형사변호사를 찾아오신 의뢰인은 스토킹범죄의처벌등에관한법률위반으로 신고당한 상황이었습니다.

🔗스토킹처벌법에서 처벌하고 있는 스토킹행위는 실질적인 접근이나 따라다니는 행위에 제한하지 않고 기다리거나 지켜보는 행위, 제3자를 통해 소식을 전해듣거나 물건이나 글을 도달하게 하는 행위 등을 모두 포함합니다.

스토킹처벌법에 따라 스토킹범죄를 저지른 사람은 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처해지고 있습니다.

만약 흉기 또는 그 밖의 위험한 물건을 휴대했거나 이용했다면 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금으로 처벌받게 됩니다.

스토킹처벌법이 개정되면서 피해자가 처벌을 원하지 않으면 처벌할 수 없는 반의사불벌죄 조항이 삭제되었습니다. 즉, 상대방과 합의를 통해 처벌불원 의사가 제출되었다고 하더라도 처벌을 면할 수는 없는 것입니다.

스토킹범죄의 경우 더 중한 범죄로 이어질 위험성이 있기 때문에 엄벌이 요구되고 있습니다.

위 사건 의뢰인처럼 억울하게 연루되었다면, 전문 형사변호사의 도움을 받는 것이 가장 안전합니다.

안산형사변호사는 의뢰인이 단순 산책을 목적으로 갔을 뿐, 다른 의도는 전혀 없었다는 점을 강조했습니다.

의뢰인이 최근 그곳으로 자주 향했던 이유는 근처 식당에서 자주 식사했기 때문입니다.

안산형사변호사는 식당 영수증을 증거로 제출하며, 근처 식당에서 식사 후 담배를 피우며 단순 휴식 시간을 보냈다는 점을 주장했습니다.

안산형사변호사는 의뢰인의 의도하지 않은 행위가 인근 주민들에게 불안감을 조성하게 되었다고 하더라도 그 행위가 경범죄 처벌법에 위반되는 행위에 해당할지언정 스토킹행위가 되거나 스토킹범죄가 되는 것이 아니라고 주장했습니다.

의뢰인은 스토킹처벌법에서 스토킹 행위라고 정의하고 있는 그 어떠한 행위를 한 사실도 없습니다.

안산형사변호사는 의뢰인이 스토킹의 대상으로 삼은 상대방이 없으므로 ‘상대방의 의사에 반하여’라는 스토킹 범죄 구성 요건을 충족할 수도 없으므로, 결국 스토킹행위가 될 수 없다고 주장했습니다.