창원형사변호사 방어 사례 | 창원형사변호사의 도움으로 재물손괴 혐의 의뢰인 무죄

창원형사변호사에게 조력을 요청하신 의뢰인은 창원에서 근무하는 평범한 직장인입니다.

사건 당일, 회사에 차량을 주차하고 있던 중 문제가 발생하였습니다.

의뢰인은 주차를 마친 후 주차장을 빠져나가려던 순간, 상대방은 의뢰인이 자신의 차량을 의도적으로 긁었다고 주장하며 경찰에 신고하였습니다.

이에 경찰에게 여러 차례 연락이 왔지만 의뢰인은 경찰 출석을 하지 않았다는데요.

결국 의뢰인은 재물손괴죄로 긴급체포되어 창원사무소의 형사변호사에게 도움을 요청해 주셨습니다.

창원형사변호사는 의뢰인의 사건을 자세히 파악하여 맞춤형 전략을 수립하였습니다.

상대방의 재산이나 재물을 멋대로 손괴하거나, 은닉해 원래의 가치를 사용하지 못하게 만들 경우, 재물손괴죄가 인정되어 3년 이하의 징역 혹은 7백만 원 이하의 벌금형을 선고하고 있습니다.

만약 본 진술을 뒷받침할 객관적인 근거나 자료가 없거나 불분명하다면 억울하게 벌금형 처분을 받는 경우도 적지 않게 있으니 유의하셔야 합니다.

형법 제366조(재물손괴 등)

타인의 재물, 문서 또는 전자기록등 특수매체기록을 손괴 또는 은닉 기타 방법으로 기 효용을 해한 자는 3년이하의 징역 또는 700만원 이하의 벌금에 처한다.

CCTV 영상을 보더라도, 의뢰인이 피해자 차량을 손괴하는 장면을 직접적으로 확인할 수 없었다는 점을 강조하였습니다.

피해자는 의뢰인이 자신의 차량을 일부러 손괴했다고 주장했지만 이는 사실이 아닙니다.

의뢰인이 손괴된 차량이 피해자의 것임을 알고 있었다고 인정할 수 있는 명확한 증거가 전혀 없다는 점을 강조하였습니다.

의뢰인이 고의로 차량을 긁었더라면 최소한 한두 번은 주변을 살피거나 의심스러운 행동을 했을 가능성이 높습니다.

그러나 사건 당시 의뢰인은 그런 행동을 전혀 하지 않았는데요.

이러한 점을 고려할 때, 의뢰인에게는 혐의가 없다고 주장하며 이를 강조하였습니다.

위 사건은 다소 억울하게 🔗재물손괴죄로 신고를 당한 의뢰인이 창원형사변호사의 조력으로 무죄를 판결 받은 사례입니다.

재물손괴죄가 인정된다면 형법 제 366조에 따라 3년 이하의 징역 또는 700만 원 이하의 벌금형에 처해지기 때문에 전문 변호사의 도움을 받는 것이 좋은데요.

법무법인 대륜은 풍부한 실무 경험과 전문성을 갖춘 전문 변호사들이 정확한 사실 관계 파악 및 충실한 법리적 검토를 통해 맞춤형 전략을 제공하고 있습니다.

만약 위 사건과 비슷한 상황에서 어려움을 겪고 계신다면 언제든 창원형사변호사에게 사건을 의뢰해 주시길 바랍니다.