고양형사변호사 사례 | 횡령 및 사기 혐의, 불기소 종결

한 중소기업에서 재무관리를 담당하고 있던 의뢰인은 회사의 수입과 지출을 기록하고 매일 재정상태를 점검하는 일을 하고 있었습니다.

그러던 어느 날, 기업의 경영진이 재무보고서를 확인하던 중 약 5억 원의 금액이 누락된 것을 발견하게 되는데요.

피해자인 경영진은 의뢰인을 의심하기 시작했고, 의뢰인이 해당 상황을 해명했지만 이는 전혀 받아들여지지 않았습니다.

의뢰인은 다른 부서의 직원들이 실수로 데이터를 누락했거나 아직 처리하지 않았을 가능성이 크다고 생각하였는데요.

하지만 피해자는 이를 받아들이지 않고 의뢰인을 🔗횡령죄/배임죄로 고소하였습니다.

이에 더해, 피해자는 과거 의뢰인에게 기망당해 돌려받지 못한 돈이 있다며 사기죄 혐의도 추가적으로 고소하였는데요.

다수의 형사사건 수행 노하우를 보유하고 있는 법무법인을 통해 해결책을 찾고자 고양형사변호사를 찾아주셨습니다.

피해자는 회사의 재무보고서에 발견된 금액 차이를 근거로 의뢰인이 횡령을 했다고 주장하고 있습니다.

그러나 회사의 수입과 지출은 다양한 경로를 통해 처리되며, 매출 기록과 실제 계좌 입금 금액 사이에는 여러 가지 오차가 발생할 가능성이 있습니다.

예를 들어, 입금 처리나 회계 시스템에 오류가 발생할 수 있으며 오차가 발생할 가능성을 완전히 배제하기 어렵다는 것입니다.

따라서 그 차액을 단순히 횡령으로 단정할 수 없다는 점을 강조하였습니다.

피해자는 의뢰인이 자신에게 돈을 빌려달라고 해서 돈을 빌려주었지만 이를 변제하지 않았다고 주장하며 사기죄로 고소하였습니다.

고양형사변호사는 증거자료를 바탕으로 피해자가 이미 2000만 원을 변제받았다는 점을 밝혔습니다.

의뢰인은 피해자와의 거래 이후에도 꾸준히 직장에서 근무하며 수입을 얻고 있었기에 변제 능력이 없었다고 단정할 수 없는데요.

의뢰인이 차용금의 사용 용도나 변제계획에 대하여 피해자를 속였다는 주장은 증거가 없다는 점을 강조하였습니다.

횡령 및 사기 혐의는 증거수집 과정이 복잡하고 여러 가지 법적 문제가 얽혀있기 때문에 사건 초기에 전문변호사의 도움을 받는 것이 좋습니다.

대륜은 부장판사·검찰지청장·경찰간부 경력의 형사변호사가 풍부한 실무 경험과 전문성을 바탕으로 맞춤형 대응책을 제시하고 있습니다.

수사 제도 및 시스템 변화에 발맞춰 신속히 대응하며 사건 초기 종결을 목표로 하고 있습니다.

만약 위 사례와 비슷한 상황에서 어려움을 겪고 있으시다면, 🔗형사변호사 법률상담예약을 통해 문제를 해결해 보시는 것을 추천드립니다.