형사전문변호사 업무사례

[공무방해죄, 폭행죄 벌금형 방어] 경찰관 폭행한 혐의 징역형 실형 면해

폭행죄 등 혐의로 재판의뢰인은 사건 발생 당일 술에 취해 길을 걷던 행인들에 시비를 건다는 내용으로 신고를 당했다고 합니다. 그러나 신고를 받고 출동한 경찰관의 체포에 저항하는 과정에서 경찰관을 폭행해 폭행, 공무집행방해 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 공무방해죄 혐의로 처벌을 받게 되면 5년 이하의 징역형 또는 1천만 원 이하의 벌금형에 처해 질 수 있는데요. 징역형 만큼은 면하고 싶었던 의뢰인은 저희 대륜을 찾아주셨습니다. 공무방해죄 깊이 반성 중, 피해 경찰관에 사죄법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 폭행죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 술에 취해 피해경찰관의 요구를 거부하고 폭행한 점 등을 시인하며 관련 조사에 성실히 임했음■ 피고인은 피해경찰관을 찾아가 진심으로 사죄하고 다시는 같은 범죄를 저지르지 않겠다고 다짐하였음■ 피고인의 가족과 주변 지인들은 피고인의 선처를 구하는 탄원서를 제출함 대륜의 전문변호사 팀은 피고인이 이 사건에 대해 깊이 반성하고 있음을 강조해 최대한 관대한 처분을 내려 줄 것을 요청했습니다. 법원, 양형조건 참작해 벌금형 판결법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 “피고인을 벌금형에 처한다”는 판결을 내렸습니다. 위 사례와 같이 직무를 수행하는 공무원에 대하여 폭행 또는 협박한 자는 공무방해죄로 처벌을 받게 되는데요. 보통 일반적인 폭행죄보다 더 중한 처벌을 받게 됩니다. 처벌 수위가 점점 높아지는 만큼 해당 혐의로 수사를 받거나 재판을 받을 시 전문변호인과 상담을 진행하는 것이 좋은 방안입니다.

[협박죄 등 약식명령] 형사고소변호사, 연인 사이 협박·명예훼손 등 혐의 벌금형으로 사건 종결

협박죄 등 다수 혐의 적용된 의뢰인본 사건 의뢰인은 협박죄 등 다수 혐의가 적용되었습니다. 피해자와 연인일 당시 헤어지자는 피해자의 통보에 화가 난 나머지 협박성 폭언을 했기 때문인데요. 또한, 피해자의 지인에 사실을 적시하여 명예를 훼손한 혐의까지 더해 피해자로부터 고소를 당했습니다. 이에 의뢰인은 저희 대륜에 도움을 요청해주셨습니다. 형사고소변호사 “피고인 범행에 대해 진지하게 반성중”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 협박죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 형사전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 피해자의 이별 통보에 화가나 우발적으로 이 사건 범행을 저질렀음■ 피고인은 자신의 언행에 피해자가 상처를 입은 것에 대해 반성하고 있었음■ 피고인은 피해자의 지인에 피해자의 명예를 훼손하는 발언을 한 것에 사과의 뜻을 전했음 형사고소변호사 팀은 본 사건은 연인 간 흔히 볼 수 있는 싸움으로 경미한 수준의 협박이었음을 밝혀 관대한 처분을 내려 줄 것을 요청했습니다. 협박의 정도 낮아 벌금형으로 종결법무법인 대륜의 주장을 받아들여 법원은 “피고인을 벌금형에 처한다”는 판결을 내렸습니다. 본 사건 의뢰인은 대륜 형사고소변호사 조력으로 벌금형을 확정 받을 수 있었습니다. 협박죄와 사실적시명예훼손의 처벌은 중한 편에 속하는데요. 사람을 협박한 자는 3년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처해 질 수 있습니다. 또한, 공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만 원 이하의 벌금에 처해 질 수 있습니다. 다만, 또 다른 조항을 통해 공공의 이익에 관한 때에는 처벌하지 않는다며 예외 사유를 정하고 있습니다.

[무면허음주운전처벌 집행유예로 방어] 원심 재판 불출석한 의뢰인 실형, 형사소송변호사 항소

의뢰인은 술을 많이 마신 후 밤 늦게 자동차 운전면허를 받지 않고 차량을 2회 운전하였습니다. 이로 인해 무면허음주운전처벌을 받게 되어 구속되었습니다. 원심 출석요구 전화 및 문자메시지를 제대로 확인하지 못할 사정이 있어 불출석하였는데요. 제대로 된 변론을 하지 않아 실형을 받은 것이라 생각한 의뢰인은 법무법인 대륜 형사소송변호사에게 항소심 조력을 요청하셨습니다.

[특수강도죄 집행유예] 2인 이상 합동해 강도행위 저지른 피고인, 형사변호사 조력으로 실형 면함

특수강도죄 혐의 적용된 피고인이 사건 의뢰인은 친구들과 함께 선후배 관계였던 피해자의 집에 침입, 강도행위를 저질러 특수강도죄 혐의가 적용되었습니다. 당시 피해자는 불법도박 사이트를 운영 중이었다고 하는데요. 의뢰인과 친구들은 이를 빌미로 금전을 갈취할 계획을 세웠습니다. 또한, 이후 이를 실행에 옮겨 피해자의 집에 침입, 폭행과 협박을 하여 재물을 취득했습니다. 특수강도죄 혐의가 적용된 의뢰인은 징역형이 예상되는 만큼 신속하게 저희 대륜을 찾아주셨습니다. 형사변호사 “피고인 깊이 반성 중, 피해자에 진심으로 사죄도”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 특수강도 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 형사변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 자신의 모든 잘못을 인정하고 깊이 반성하고 있었음■ 피고인은 피해자와 원만하게 합의하였으며, 피해자는 피고인의 처벌을 희망하지 않는다는 의견서를 제출함■ 피고인은 벌금형을 초과하는 범죄 전력이 없는 초범이며, 이제껏 성실히 살아왔음 형사변호사 팀은 피고인이 이 사건에 대해 진심으로 반성하고 있으며, 다시는 이 같은 범죄를 저지르지 않을 것임을 밝혀 최대한 관대한 처분을 내려 줄 것을 요청했습니다. 법원, 모든 양형조건 참작해 집행유예 결정법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 피고인에 대해 집행유예를 선고했습니다. 특수강도죄의 경우 매우 중한 처벌을 받고 있는데요. 형법 제334조에 따르면 야간에 사람의 주거, 관리하는 건조물, 선박이나 항공기 또는 점유하는 방실에 침입하여 강도의 죄를 범한 자는 무기 또는 5년 이상의 징역에 처한다고 명시되어 있습니다. 또한, 흉기를 휴대하거나 2인 이상이 합동하여 강도의 죄를 범한 자도 위와 같은 형을 받게 됩니다. 혹시라도 위 사례와 같은 혐의를 받고 있다면 당장 전문변호인의 조력을 받는 것이 필요합니다.

[강제추행혐의 없음] 성추행변호사 증거제시로 경찰 불기소 확정

상대방에 스킨십 후 강제추행혐의 고소본 사건의 의뢰인은 아는 지인의 소개로 호감이 가는 상대를 만나게 되었습니다. 의뢰인은 상대에게 데이트를 신청하고 두 차례의 만남을 가졌습니다. 두 번째 만남에서 의뢰인은 ‘사귀자’고 말하고 상대의 승낙 하에 입맞춤을 하는 등 스킨십을 하였습니다. 하지만 상대방은 그 후 연락을 받지 않았고, 얼마 간의 시간이 흐른 후 강제추행혐의로 고소를 당하게 되었습니다. 이에 강제추행혐의를 인터넷으로 검색하던 중 법무법인 대륜에서 성추행변호사를 나 전문적인 상담을 받았습니다. 성추행변호사 “성적 수치심 일으키지 않아”법무법인 대륜은 의뢰인과의 자세한 논의를 바탕으로 3명의 성추행변호사를 선임하고 사건을 맡기기로 하였습니다. ■ 우선 CCTV 영상을 확보하여 두 사람의 만남 시 상대방이 불쾌한 모습이 전혀 보이지 않았다는 점■ 스킨십 전에 상대방에게 의사를 물어보고 진행한 점■ 상대방에 성적 수치심이나 혐오감을 일으키지 않은 점 성추행변호사는 강제추행혐의에 해당하는 행위에 있더 신중히 검토해야한다는 점을 강조하였습니다. 경찰 의뢰인에 혐의없음 결정법무법인 대륜의 주장을 받아들여 경찰은 의뢰인에 혐의가 없다고 판단하였습니다. 또한 불송치 결론을 받아냈습니다. 의뢰인은 자신의 행동에 대해 반성하고 앞으로 조심해서 행동할 것을 다짐하였습니다. 만약 다음과 같은 강제추행혐의 상황에 놓이신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에서 성추행변호사를 찾아주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 언제나 여러분의 편에 서 있겠습니다.

[도촬죄 불기소] 형사소송변호사 조력으로 증거불충분 결론

건물 사진 촬영 문제돼 도촬죄 기소 위기본 사건의 의뢰인은 스마트폰으로 한 건물의 4층과 5층 사이에서 사진을 촬영한 것을 두고 기소 위기에 놓이게 되었습니다. 호감을 둔 여성의 신체를 촬영하려고 했다는 것으로 도촬죄 의심을 받았기 때문인데요. 의뢰인은 신체를 촬영하려는 의도가 없었다는 점을 명확히 하며 법무법인 대륜에 사건 의뢰를 해주셨습니다. 형사소송변호사 “장소 자체 신체 촬영 어려워”법무법인 대륜은 사람의 신체를 촬영하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발하게 할 의도가 없었음을 주장하기 위해 3명 이상의 전문가로 이뤄진 형사소송변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 건물 4층과 5층 사이에서는 사람의 신체가 촬영되기 어렵다는 점■ 피해자를 촬영한 것은 맞지만 이 영상이 피해자의 성적 수치심을 유발하지는 않는다는 점■ 피해자의 피해 사실을 인정할만한 증거가 불충분하다는 점 형사소송변호사 팀은 사진을 찍은 것은 인정하지만, 도촬죄를 범할 의도가 없었음을 주장하며 검찰이 선처 해주실 것을 요청하였습니다. 법무법인 대륜 형사소송변호사 조력 추천검찰은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 증거불충분으로 불기소 조치를 내렸습니다. 의뢰인은 형사소송변호사 팀에 감사 인사를 전하며 다시는 이런 일을 하지 않을 것을 다짐하였습니다. 만약 위 사건과 같은 상황에 놓이신 분이 있으시다면 법무법인 대륜의 형사소송변호사에게 성범죄 불기소 등 결정을 위한 조력을 받아 보시길 바랍니다.

[카메라이용촬영죄 불송치] 남양주변호사, 동의하에 촬영한 영상으로 처벌 위기 놓였으나 불송치

불법촬영 영상이라며 카메라이용촬영죄 혐의의뢰인은 소위 원나잇으로 만난 여성과 서로 호감을 가지고 만남을 이어가고 있었습니다. 술을 마신 날 의뢰인의 사진첩을 본 여성은 불법촬영 영상이 있는 것을 보게 되었습니다. 자신과 성관계를 가지면서 촬영을 한 것이라고 생각한 여성은 의뢰인을 카메라이용촬영죄로 고소하였습니다. 그러나 촬영 대상은 해당 여성이 아니었는데요. 의뢰인은 이 사실을 밝히기 위해 법무법인 대륜 남양주변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 남양주변호사 “고소인 전에 만난 여성과 촬영”법무법인 대륜 남양주사무소는 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 카메라이용촬영죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 남양주변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 이 사건 영상은 고소인 전에 만난 여성과 촬영한 것임 ■ 영상 속 여성과 촬영에 대해 합의를 하였음■ 고소인이 영상 속 인물을 본인으로 착각하여 고소까지 이르게 된 것임 남양주변호사 팀은 형사, 성범죄 사건 경험을 토대로 경찰조사에 동석하여 적극 조력하였습니다. 카메라이용촬영죄 혐의없음 불송치경찰은 법무법인 대륜 남양주변호사 팀의 주장을 받아들여 ‘카메라이용촬영죄 혐의없음 불송치’ 결정을 내렸습니다. △ 성폭력처벌법 제14조(카메라이용촬영죄) ① 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 자는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다. 법무법인 대륜의 전 지역 사무소에서는 사건별 특화된 변호사들이 유기적 협력체계를 구축하고 있습니다. 이번 사건도 지역 상주 변호사뿐만 아니라 해당 사건에 경험이 많은 변호사의 총괄 하에 진행되어 성공적으로 이끌 수 있었습니다.

[특수협박 집행유예 방어] 특수 협박·재물손괴 등 다수 혐의 피고인, 안양형사변호사 조력으로 실형 면함

특수협박 등 다수 혐의 적용된 의뢰인의뢰인은 술에 취해 평소 거의 왕래가 없던 친척을 찾아갔다고 하는데요. 그곳에서 위험한 물건으로 피해자를 위협하고 재물을 손괴했다고 합니다. 이로 인해 의뢰인은 특수협박과 특수재물손괴 등 다수의 혐의가 적용되었다고 하는데요. 특수협박만 하더라도 7년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금형에 처해 질 수 있는 중범죄입니다. 징역형의 위기에서 의뢰인은 저희 대륜에 조력을 요청해주셨습니다. 안양형사변호사 “피고인 재범 위험성 낮아”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 특수협박 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 형사전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 술에 만취해 이 사건 범행을 저질렀으며 술에서 깬 뒤 자신의 범행에 대해 진지하게 반성하였음■ 피고인은 이 사건 범행의 주된 요인인 음주 문제를 고치고자 치료를 받고 있었음■ 피해자 역시 피고인의 처벌을 원치 않는다는 의견을 밝혔음 안양형사변호사 팀은 이 사건은 음주로 인해 벌어진 건으로 재발 방지를 위한 노력을 하고 있음을 강조했습니다. 법원, 피고인 집행유예 판결법원은 법무법인 대륜 안양형사변호사 팀의 주장을 받아들여 “피고인에 대한 형을 징역 1년으로 정한다. 다만, 이 판결 확정일로부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다”는 판결을 내렸습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜에 내방 해주시길 바랍니다.

[사기죄 감형 사례] 재판부, 형사소송변호사 조력으로 집행유예 결정

사기죄·폭력으로 징역형 감형 나서본 사건의 의뢰인은 회사의 상사에게 돈을 빌렸다가 돈을 갚지 못하고 이로 인해 갈등을 겪다 실수로 폭력을 행사하게 되었습니다. 이에 1심에서 사기죄와 폭력으로 징역형을 선고 받게 되었습니다. 의뢰인은 1심에서 재판에 불성실하게 임해 형량이 늘어났음을 숙지하고 항소심을 통해 감형을 받기 원했습니다. 다행이 이번 항소심에서는 법무법인 대륜을 만나 진행하기로 했습니다. 형사소송변호사 팀, 변제 성실히 임하는 점 강조법무법인 대륜은 의뢰인과의 진지한 상담을 바탕으로 3명의 형사소송변호사가 모인 전담팀을 구성해 사건을 진행하기로 했습니다. ■ 의뢰인이 이번 사건을 제외하고 형사 처벌을 받은 전력이 없던 점■ 의뢰인이 피해자의 돈을 갚기 위해 노력하고 있는 점■ 의뢰인의 소재가 정확하고 재판에 성실하게 임한 점 형사소송변호사 팀은 의뢰인이 죄를 깊이 반성하고 있으며 피해자에게도 사과한 점을 강조해 재판부에서 선처해 주실 것을 요청하였습니다. 집행유예 선고…법무법인 대륜 전문성 돋보여법무법인 대륜의 주장을 받아들여 법원은 형을 감형하여 집행유예 결론을 내렸습니다. 의뢰인은 다시 한번 자유를 되찾고 다시는 이런 일이 일어나지 않을 것을 다짐하였습니다. 또한 성실히 일하여 피해자의 돈을 갚을 것을 약속했습니다. 위와 같이 사기죄 상황으로 어려워하시고 계시는 분이 있으시다면 법무법인 대륜에서 전문적인 상담을 받아보실 것을 권해드립니다. 법무법인 대륜은 풍부한 법률 데이터베이스를 축척하고 있으며 3인의 변호사 전담팀을 구성하여 사건에 임하고 있습니다. 대륜은 언제나 여러분과 함께 하겠습니다.

[성폭력범죄 불송치] 전관변호사, 술 마시고 간음하였다는 혐의받았으나 증거불충분 강조

성폭력범죄 휘말린 의뢰인의뢰인은 몇 년 전 피해자와 클럽에서 만나 따로 만남을 이어가면서 연애를 시작하였습니다. 함께 술을 마시고 성관계를 가지기도 하였습니다. 헤어진 이후 한참이 지난 시점에서 의뢰인에게 만취 상태에서 간음을 당하였다고 고소하였습니다. 갑작스러운 성폭력범죄에 휘말린 의뢰인은 법무법인 대륜 전관변호사의 실력을 믿고, 경찰단계에서 혐의를 벗어나게 해주길 바라셨습니다. 전관변호사 “몇 년 동안 이의 제기 안해”법무법인 대륜은 의뢰인이 원하는 결과를 가져다줄 수 있는 3인 이상 성폭력범죄 전문가로 이뤄진 전관변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 성관계에 대해 몇 년 동안 이의를 제기하지 않았다는 것은 간음당한 사실이 없다는 것임■ 사건 당시 정상적으로 걸을 수 있는 수준이었으며, 성관계를 하러 같이 들어감■ 피해자는 어디서 어떻게 성관계를 하였는지 구체적인 진술을 하지 못함 전관변호사 팀은 의뢰인의 경찰조사에서 피해자의 진술에 신빙성이 결여되어 있다고 논리적으로 설득하였습니다. 성폭력범죄 불송치 경찰은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘성폭력범죄 불송치’ 결정을 내렸습니다. 의뢰인은 준강간죄 혐의를 받은 것으로 이는 심신상실 또는 항거불능의 상태를 이용하여 간음한 것으로, 3년 이상의 유기징역에 처해집니다. 대륜의 전관변호사 팀은 부장검사, 부장판사, 경찰 출신 변호사들이 사건을 총괄하여 최선의 결과를 얻을 수 있도록 솔루션을 제공하고 있습니다. 의뢰인과 같은 준강간죄 등 성폭력범죄에 연루되었다면, 경찰단계에서부터 대륜의 조력을 받아보시길 바랍니다.

[보험사기죄 경찰단계 종결] 짧은 기간 억대 보험금 지급받았으나 사기변호사 조력 불송치

억대 보험금 지급받아 보험사기죄의뢰인들은 부부 사이이며, 사고가 자주 발생하는 곳에서 지인들을 태우고 운전을 하다가 수회 사고를 발생시켰습니다. 짧은 기간 10회에 가까운 사고로 인해 억대 보험금을 지급받았는데요. 이로 인해 보험사기죄 혐의를 받았습니다. 의뢰인들은 고의성이 없었다고 주장해주길 바라며 법무법인 대륜 사기변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 사기변호사, 조사 동행하여 진술 방향 조력법무법인 대륜은 의뢰인들의 사건을 명확히 파악하고 보험사기죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 사기변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 운전자들의 부주의로 사고가 자주 발생하는 지점이었다고 주장함■ 고의적으로 사고를 발생시키지 않았다고 호소함■ 경찰조사에 동행하여 진술 방향을 조력함 사기변호사 팀은 의뢰인들이 경찰단계에서 사건을 종결할 수 있도록 최선을 다하였습니다. 보험사기죄 경찰단계 불송치경찰은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 의뢰인들에 대한 ‘보험사기죄 불송치’ 결정을 내렸습니다. △보험사기방지법 제8조(보험사기죄) 보험사기행위로 보험금을 취득하거나 제3자에게 보험금을 취득하게 한 자는 10년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처한다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜 사기변호사에게 의뢰해 주시길 바랍니다.

[카메라이용촬영 방어 사례] 형사전문로펌, 화장실몰래카메라 설치한 의뢰인 집행유예

카메라 설치, 촬영한 피고인이 사건 의뢰인은 공중화장실에 카메라를 설치해 촬영을 하다가 피해자들에 발각이 되었다고 합니다. 현장에서 현행범으로 체포된 의뢰인은 최대한 형량을 낮추고 싶었는데요. 그러나 의뢰인의 경우 동종전력이 있어 징역형이 예상되었던 만큼 형사전문로펌 대륜에 의뢰를 맡겨주셨습니다. 형사전문로펌, 피고인 범행 일체 자백·피해자들에 사죄법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 화장실몰래카메라 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 형사전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고인이 촬영한 사진과 영상은 삭제되었고, 유포·공유하지 않았음■ 피고인은 피해자들에 사죄하고 원만히 합의하였으며, 피해자들은 피고인의 처벌을 원치 않는다는 의견을 밝힘■ 피고인은 자신의 범행에 깊이 반성하고 있었으며, 재발 방지를 위해 계속 치료를 받고 있었음 형사전문로펌 대륜에서는 피고인이 범행 일체를 자백하고 깊이 반성하는 점, 피해자들과 원만히 합의하여 피고인에 대한 처벌을 원치 않는 점 등을 강조했습니다. 법원, 화장실몰래카메라 설치·촬영 피고인 집행유예 선고법무법인 대륜의 주장을 받아들여 법원은 “피고인을 징역 1년에 처한다. 다만, 이 판결 확정일부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다”는 판결을 내렸습니다. 화장실몰래카메라 설치, 촬영 등 불법촬영 혐의가 적용되어 처벌을 받게 될 경우 7년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처해 질 수 있어 주의가 요구됩니다. 특히 최근 불법촬영과 관련한 범죄가 늘어남에 따라 처벌을 강화하고 있는 추세인데요. 사건 초기부터 전문변호인의 조력을 받는 것이 중요하다고 말씀드릴 수 있겠습니다.