대전형사전문변호사 조력 | 과실치상 무죄 입증해 형사처벌 방어

과실치상은 ‘과실로 인해 타인에게 상해를 입힌 범죄’로, 과실에 의한 사고로 타인에게 신체적 상해를 입혔다면 형사처벌을 받을 수 있습니다.

과실치상에 대한 처벌은 형법 제266조에 규정되어 있으며, 최대 500만 원의 벌금, 구류 또는 과료에 처할 수 있다고 명시되어 있습니다.

단, 피해자의 의사에 반해 공소를 제기할 수 없으며, 피해자가 의도적으로 넘어지거나 사고를 일으킨 경우에는 피고인의 과실을 입증하기 어려워질 수 있습니다.

과실치상 사건에 연루되었을 때, 가장 중요한 것은 사건의 사실 관계를 철저히 분석하고 입증 가능한 증거를 확보하는 것입니다.

먼저 사고 당시의 상황을 면밀히 조사한 후, 피해자의 상해가 자신의 과실로 인해 발생한 것인지 아니면 다른 원인으로 발생했는지를 구체적으로 입증해야 합니다.

이때 본인의 진술 역시 일관되게 유지하는 것도 중요하며, 반대로 피해자의 진술에 모순이 있을 때 이를 잘 파악하고 법정에서 적극적으로 주장해야 합니다.

대전형사전문변호사가 의뢰받은 과실치상 사건의 주요 쟁점은 ‘주의의무 위반 여부’와 ‘상해와 주의의무 위반 사이의 인과관계’, 이 두 가지였습니다.

의뢰인이 사고 당시 안전하게 보행할 주의의무가 있었는지 여부가 주요 쟁점입니다.

예를 들어, 의뢰인이 피해자를 지나치면서 충분한 거리를 두지 않았다면 과실치상 혐의가 성립할 수 있습니다.

하지만 의뢰인이 주의 깊게 상황을 파악하고 안전하게 행동했다면, 주의의무를 다했다는 점을 입증할 수 있습니다.

또한 피해자의 상해가 의뢰인의 주의의무 위반과 직접적인 인과관계가 있는지를 판단하는 것이 중요합니다.

즉, 의뢰인이 피해자와 부딪히지 않았다면, 피해자의 부상이 다른 원인으로 발생했음을 입증해야 합니다.

대전형사전문변호사는 의뢰인과 피해자가 실제로 부딪쳤다고 단정 지을 수 없다는 점을 강조했습니다.

사건 발생 당시 공원 내 CCTV 영상을 국립과학수사연구원에 의뢰해 분석한 결과, 의뢰인과 피해자가 부딪쳤다는 명확한 증거를 찾기 어려웠습니다.

또한 의뢰인은 피해자를 보고 충분한 거리를 두고 피할 의도를 가지고 보행했으며, 피해자는 고령으로 인해 균형을 잃고 넘어졌을 가능성이 높다고 주장하였습니다.

의뢰인과 피해자가 접촉했더라도, 그 접촉이 미미해 큰 충격을 주지 않았을 가능성이 크다고 대전형사전문변호사는 주장했습니다.

또한 CCTV 감정 결과, 접촉 당시 의뢰인이 피해자에게 충분히 거리를 두고 피하며 보행했음이 확인되었고, 이로 인해 피해자의 부상이 의뢰인의 과실에 의한 것이라고 볼 수 없었습니다.

이에 대전형사전문변호사는 의뢰인의 과실치상 혐의가 성립하지 않는다고 주장하였습니다.

이번 사건은 의뢰인이 과실치상 혐의로 형사처벌 위기에 처했으나, 🔗대전변호사의 조력으로 무죄를 선고받은 사례였습니다.

과실치상 사건에 연루되었을 경우, 피해자 진술의 신빙성, 과실과 상해 간의 인과관계 등을 면밀히 분석하는 과정이 필요합니다.

이를 통해 과실을 부인하고, 자신에게 불리한 상황을 방어할 수 있는 증거를 확보하여 법적 대응을 준비해야 합니다.

법무법인 대륜에서는 경찰·검찰·법원 재직 경력을 보유한 형사전문변호사가 실전 경험을 바탕으로 사건을 철저히 분석하며 사건 대응 전략을 수립하고 있습니다.

만약 위와 같이 억울하게 혐의를 받고 있다면, 언제든지 🔗형사변호사 법률상담예약을 통해 조력을 요청해 주시길 바랍니다.