형사전문변호사 업무사례

[업무상횡령죄] 서울형사변호사, 공금 횡령 직원에 횡령처벌 받도록 조력

피고인의 업무상횡령 정황의뢰인은 본인 회사에 재직 중이었던 직원에 대해 업무상횡령죄 등의 혐의로 고소를 했는데요. 그 이유는 해당 직원에 대한 익명의 제보가 들어왔기 때문입니다. 이후 회사 내 자체 조사를 실시한 결과 이 직원이 추가로 횡령한 사실이 드러났습니다. 이뿐만 아니라 해당 직원은 범죄 사실을 상당 부분 누락하는 등 기망 행위를 이어갔습니다. 결국, 의뢰인은 피고인에 해고 통보를 하였으며, 이와 함께 고소 절차를 진행했습니다. 업무상횡령죄의 경우 명확한 사실관계 파악이 가장 중요합니다. 이에 의뢰인은 횡령처벌과 관련한 법률적 도움을 받고자 법무법인 대륜의 서울형사변호사에 의뢰를 맡겨주셨습니다. 서울형사변호사 “의뢰인 횡령처벌 강력히 원해”법무법인 대륜은 의뢰인의 사건을 면밀히 파악한 후 업무상횡령죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 횡령전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 횡령 증거가 많음에도 횡령사실에 대해 극구 부인하며 의뢰인을 기망해왔음 ■ 피고인의 계좌에는 업무를 진행하면서 얻은 금전 수백만 원이 있는 것으로 확인됨■ 피고인은 횡령처벌을 피하기 위해 회사에 피해금을 변제하겠다고 약속하였으나, 본인 자금 부족으로 약속한 피해액의 절반도 갚지 못했음 서울형사변호사는 피고인의 횡령으로 의뢰인이 입은 재산상 피해와 정신적 피해를 강조하며, 피고인에 엄한 처벌을 해달라고 주장했습니다. 업무상횡령죄 전과 기록 남는 수백만 원대 벌금형법무법인 대륜의 주장을 받아들여 법원은 ‘피고인을 벌금형에 처한다’는 취지의 판결을 내렸습니다. 업무상횡령죄의 경우 고의성과 불법영득의사까지 있어야 성립하는 경우가 많습니다. 그러나 취업 규칙에 따른 징계 사유가 되는 경우는 근로자의 착오에 의한 횡령의 경우도 포함됩니다. 즉, 일을 하다 깜빡 잊고 회사 돈을 돌려놓지 않는 경우 역시 업무상횡령죄로 간주할 수 있는 것입니다. 이 사건과 같이 업무상횡령죄로 벌금형을 받을 경우 전과 기록이 남게 됩니다. 이와 비슷한 상황으로 어려움을 겪고 계신 분은 언제든 법무법인 대륜에 연락을 주시길 바라겠습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.

[강제추행 불기소] 강제추행혐의로 입건되었으나 강제추행전문변호사 조력으로 불기소처분

술집에서 강제추행의뢰인은 술집에서 술을 마시다가 피해자를 만났습니다. 피해자는 의뢰인과 합석을 원했고, 이후 함께 술을 마시다가 사건이 발생했습니다. 의뢰인은 만취한 상태로 피해자의 바지를 벗겨 추행했습니다. 결국, 피해자는 의뢰인을 강제추행혐의로 형사고소하였습니다. 이에 의뢰인은 수사 등에 대응하기 위해 법무법인 대륜 강제추행전문변호사를 찾아주셨습니다. 형사전문변호사, 조사 단계 성실히 임하도록 조언 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 강제추행 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 강제추행전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 강제추행혐의로 조사를 받던 피의자는 성실하게 조사를 받음■ 피의자는 술에 만취해 고의성이 없었음■ 피의자는 같은 범죄로 처벌 받은 이력이 없음 강제추행전문변호사팀은 의뢰인이 조사에 성실하게 임한 점을 강조하였습니다. 또한, 최대한 피해자와 합의할 수 있도록 조력했습니다. 강제추행전문변호사 조력으로 강제추행혐의 벗고 불기소 처분법무법인 대륜의 주장을 받아들여 검사 측은 ‘불기소 결정’을 내렸습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.

[명예훼손] 안산변호사 명예훼손죄처벌 조력, 경찰 단계에서 불송치

허위사실 적시로 고소 당해 명예훼손죄처벌 위기의뢰인은 한 회사에서 고위직으로 재직 중이었습니다. 그러던 중 협력 관계였었던 유통 업체와 마찰을 빚게 되었습니다. 이에 의뢰인은 해당 업체와 업체 직원과 관련한 사실들이 담긴 이메일을 여러 곳으로 전송했습니다. 이를 알게 된 고소인은 의뢰인의 적시 내용이 모두 명백한 허위사실이라고 주장하며 의뢰인을 고소했습니다. 경찰의 연락을 받은 의뢰인은 명예훼손죄처벌이 두려워 안산변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 안산변호사, 허위사실 적시 혐의 없음 주장법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 법률상담을 통해 명예훼손 소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 형사전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 의뢰인의 적시 내용의 허위성을 인정하기 어려움■ 의뢰인이 이 사건에 대해 발언한 대상은 사건 외 사람으로 확인되었음■ 회사 고위직에 재직 중인 의뢰인으로서는 업무를 이행하기 위해서 의문을 해소해야 할 의무가 발생할 수밖에 없었음 안산변호사는 회사에 재직 중인 의뢰인이 업무 상 필요한 발언을 한 것이며, 허위사실 적시 혐의가 없다고 주장했습니다. 전문변호사 조력으로 명예훼손 혐의 없음 받아내법무법인 대륜의 조력으로 본 사건은 경찰 단계에서 혐의 없음을 받아낼 수 있었습니다. 의뢰인의 경우 개인이 아닌 회사에 대한 사실 적시로 명예훼손죄처벌을 받을 수도 있었는데요. 전문변호사의 적절한 도움으로 재판까지 가지 않고 경찰 단계에서 사건이 마무리 될 수 있었습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 법무법인 대륜으로 맡겨주시길 바랍니다.

스토킹변호사, 전 연인에 상대로 스토킹처벌법 위반 혐의 받았으나 경미한 벌금형으로 종결

전 연인의 신고로 스토킹처벌법 위반 혐의의뢰인은 피해자와 3년간 연애를 하였습니다. 갑작스러운 이별 통보를 받아 일주일 동안 전화를 수 차례하고, 집 앞을 찾아가기도 하였습니다. 피해자는 의뢰인을 스토킹처벌법 위반으로 신고하였습니다. 검찰 송치된다는 경찰의 의견을 듣고 무거운 처벌을 받을 수도 있다는 걱정을 하게 되었습니다. 이에 법무법인 대륜 스토킹변호사에게 법률상담을 신청하고, 대응방안을 마련해주기를 호소하셨습니다. 스토킹변호사 “행위 동기와 경위 살펴야”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 소통을 통해 스토킹처벌법 위반 사건 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 스토킹변호사팀을 구성하였습니다. ■ 스토킹행위 중 부재중 전화는 스토킹으로 볼 수 없음■ 그 외 스토킹행위는 갑작스러운 이별로 이해할 수 없어 의견을 듣고자 연락한 것임■ 형사처벌을 받은 전력이 없음 스토킹변호사팀은 의뢰인이 이 사건 행위를 하게 된 동기와 경위 등을 살펴 선처를 내려주기를 앙망하였습니다. 스토킹처벌법 벌금 300만 원법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고인을 벌금 300만 원에 처한다’는 판결을 내렸습니다. 검찰에서 징역 10월을 구형하였음에도 불구하고, 다소 경미한 수준의 벌금형을 받아 이 사건을 방어하였습니다. 스토킹처벌법의 경우 개정을 통해 피해자가 처벌불원 의사를 밝혀도 처벌을 받을 수도 있습니다. 위 사례와 같은 사건에 연루되었다면 스토킹변호사에게 상담을 받아보시기를 권장합니다.

[절도죄변호사 성공사례] 이혼 후 방문했다가 절도죄고소 당하였으나 불송치 경찰단계 종결

이혼 후 방문했다가 절도죄고소 당해의뢰인은 고소인과 함께 행복한 결혼 생활을 하고 있었으나, 잦은 다툼으로 이혼을 하였습니다. 이혼 후 자녀들을 만나기 위해 고소인의 집을 방문하게 되었습니다. 갑자기 고소인은 방 안에 있던 시계가 사라졌다고 주장하였는데요. 시계를 의뢰인이 가져갔다고 절도죄고소하여 의뢰인은 억울함을 해소하고자 법무법인 대륜 절도죄변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 절도죄변호사 “유전자감식 적절하지 않아”법무법인 대륜은 의뢰인의 상황에 공감하며 절도죄고소 방어 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 절도죄변호사팀을 구성하였습니다. ■ 고소인은 피의자와 관계가 악화되어 있는 상태인 것을 참작하여야 함■ 이 사건 아파트는 함께 살던 장소라 유전자감식은 이 사건 혐의를 밝히는 수단으로서 적절하지 않음■ 객관적인 제 3자의 진술이 없으며, 절취행위를 목격한 사람은 없음 절도죄변호사팀은 의뢰인의 경찰조사에 동석하고, 변호인의견서 등을 제출하며 결백함을 증명하였습니다. 절도죄 불송치 결정경찰은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피의자는 증거 불충분하여 혐의 없다’며 불송치 결정을 내렸습니다. 대륜 절도죄변호사팀은 의뢰인에게 불리한 수사를 하지 않도록 밀착 변호를 하는 등 최선을 다하였습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

[보이스피싱 무죄 사례] 의정부보이스피싱변호사 조력으로 보이스피싱무죄

회사 일이라 속아, 사기 조직서 현금수거책 역할피고인인 의뢰인은 데이팅앱을 통해 알게 된 남성으로부터 회사 일을 대신 해주면 수당을 받을 수 있다는 제안을 받고 이를 진행했습니다. 의뢰인의 경우 해당 남성과 연인 사이로 발전하였고, 평범한 회사 업무라는 말을 믿을 수밖에 없었습니다. 이후 한 메신저앱을 통해 지시 사항을 전달 받으며 피해자들에게 현금을 받아 조직으로 송금하는 일을 이어갔습니다. 하지만 이는 실제로는 금융사기 범죄였고, 경찰의 연락을 받은 의뢰인은 처벌을 받을 수 있다는 생각에 법무법인 대륜 의정부보이스피싱변호사를 찾아주셨습니다. 의정부보이스피싱변호사, 다양한 근거 들어 무죄 주장법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 법률상담을 통해 사기 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이루어진 보이스피싱변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 의뢰인은 신원미상의 남성을 연인이라 생각했고, 친밀한 관계였기에 그의 말을 전적으로 믿을 수밖에 없는 상황이었음■ 경찰의 연락을 받은 의뢰인은 범죄에 가담했다는 사실에 자책과 불안감을 호소하였음■ 의뢰인은 동종 범죄 이력이 없는 초범이었음 의정부보이스피싱변호사는 범죄 이력이 없는 초범임을 강조함과 동시에 실제 범죄에 가담하는 동안 범죄라는 인식을 못한 점을 강조하며 보이스피싱무죄를 주장하였습니다. 현금전달책 보이스피싱무죄법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 피고인에 대한 금융사기에 무죄 판결을 내렸습니다. 보이스피싱 범죄의 경우 단순 가담에도 실형을 받을 수 있어 주의를 요합니다. 대륜에서는 적극적인 방어를 통해 의뢰인의 징역형을 막고 보이스피싱무죄를 받을 수 있도록 조력했습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 사건과 같은 사례로 어려움이 있으신 분들은 언제든 법무법인 대륜으로 연락 주시길 바라겠습니다.

[공무방해죄 집행유예] 폭행 전력 있었으나 수원공무집행방해변호사 조력 실형을 면함

출동한 경찰 뿌리쳐 공무방해죄의뢰인은 만취 상태로 밤 늦게 귀가를 하다가 편의점을 들렸습니다. 편의점 직원과 말다툼이 발생하여 경찰이 출동하였는데요. 출동한 경찰이 의뢰인을 제지하려고 하자 이를 뿌리쳤습니다. 경찰서에서도 제지하려는 경찰과 다툼이 있었습니다. 공무방해죄 혐의로 조사를 받게 된 의뢰인은 법무법인 대륜 수원공무집행방해변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 수원공무집행방해변호사 “적극적인 범의 없어”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 소통을 통해 공무방해죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 수원공무집행방해변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피의자는 지나친 음주 사실 및 범행에 이르게 된 것에 대해 매우 반성하고 있음■ 피의자는 당시 심신미약 상태에서 범행에 이르게 되었음■ 폭행의 정도가 경미하며, 피해자들에게 진지한 사과의 마음을 전달하였음 수원공무집행방해변호사 팀은 의뢰인이 적극적인 범의에 의하여 범행을 저지른 것이 아니라고 강조하였습니다. 공무방해죄 집행유예법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고인을 징역 6월에 처한다. 다만, 이 판결 확정일부터 1년간 위 형의 집행을 유예한다’는 판결을 내렸습니다. 과거 폭행으로 벌금형 처벌을 받은 전력이 있어 공무방해죄 엄벌을 받을 가능성이 매우 높았습니다. 그러나 수원공무집행방해변호사팀이 조력하여 실형을 면할 수 있었습니다. 법무법인 대륜은 전국 최다 지점을 보유하고 있으며, 전 사건을 본사 중심으로 관리하고 있습니다. 유기적인 협력 체계를 갖추어 의뢰인에게 최적의 해결책을 제시하고 있습니다.

[강제추행 집행유예] 강제추행고소 당했으나, 대구형사전문변호사 조력으로 집행유예

수강생 강제추행고소운전 강사로 일하던 의뢰인은 어느 날 한 수강생을 강습 하던 중 신체 부위를 수회 만지는 행위를 하였는데요. 이로 인해 피해자는 의뢰인을 성추행으로 신고했습니다. 이후 의뢰인은 전문적인 도움을 받기 위해 대륜 대구형사전문변호사를 찾아주셨습니다. 형사전문변호사, 조사 단계 최대한 조력하도록 조언법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 강제추행 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 강제추행고소 이후 피의자는 성실하게 조사에 임하였음■ 피의자는 같은 범죄로 처벌 받은 이력이 없음■ 피의자는 최대한 피해자와 합의하려는 노력을 하였음 대구형사전문변호사팀은 의뢰인이 조사에 성실하게 임한 점, 피해자와의 합의를 위해 노력한 점 등을 강조하였습니다. 대구형사전문변호사, 집행유예 이끌어 냄법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고인을 징역 10월에 처한다. 다만, 이 판결 확정일로부터 2년 간 위 형의 집행을 유예한다’는 취지의 판결을 내렸습니다. 현행법에 따르면, 강제추행죄는 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금형에 처해진다고 나와있습니다. 본 사건과 같이 직장에서 일을 하던 중 강제추행고소를 당하는 경우 직장 내 평판 등에 문제가 생기기도 합니다. 이러한 문제를 미연에 방지하고자 하신다면 법적인 조언을 받을 수 있도록 법무법인 대륜에 상담을 받아보시길 바라겠습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.

[산업안전보건법위반] 사망사고 발생 현장 관리자인 의뢰인, 형사소송변호사 조력으로 징역형이 아닌 벌금형 선고

강화된 산업안전보건법위반 처벌 대상의뢰인은 위험한 작업이 지속적으로 이뤄지는 현장의 관리자로 근무하고 있었습니다. 현장에서 소통의 부재로 인해 작업자가 사망하게 되었고, 관리자 중 한 사람인 의뢰인에게도 업무상과실치사 등에 대한 죄를 묻게 되었는데요. 작업자의 죽음에 대해 안타까움을 표했으며, 간접적 책임자로서 마음이 편치 않았지만 현장에서 근무하며 직접적으로 소통하는 관리자에 비해 의뢰인의 책임은 크지 않음에도 불구하고 동일한 처분 대상이 되자 당황스러웠습니다. 최근 관련 법 개정으로 인해 산업안전보건법위반 행위로 근로자 사망 시 기업과 관리자들에게도 엄중한 책임을 묻고 있는데요. 의뢰인은 다소 과장된 혐의를 받고 있는 내용에 대해 해명하고자 형사소송변호사를 찾아주셨습니다. 의뢰인의 선처를 이끌어 낼 형사소송변호사의 전략은?간접관리자라 해도 책임이 아예 없는 것은 아니기에 다소 어려운 상황이었지만, 그래도 비교적 낮은 책임을 부담한다는 점을 강조하여 의뢰인이 가능한 경한 처분이 내려질 수 있도록 전략을 수립하였습니다. ■ 의뢰인은 현장 근무자가 아니며, 현장 상황을 직접적으로 관리하는 관리자가 있기에 의뢰인의 책임은 중하지 않음■ (사고가 발생할 수밖에 없었던 작업환경에 대해) 지금껏 관리자가 아닌 작업자가 확인 후 환경 보완을 요청하는 식으로 진행해왔음■ 작업환경이 급변한것은 사실이나, 이러한 상황이 처음이 아니었으며, 이러한 환경 변화에 대해 하도급업체에 구두로 전달한 사실이 있음 본 사건의 결과 - 중한 처분이 예상되었으나 벌금형 선고가 내려짐산업안전보건법을 위반하여 근로자가 사방한 경우, 7년 이하의 징역이나 1억원 이하의 벌금형이 내려지도록 규정하고 있습니다. 그러나 대륜의 형사소송변호사의 조력으로 의뢰인에게는 직접적인 책임이 없으며, 관리자로써 일부 책임을 부담한다 하더라도 극히 일부에 불과하다는 내용을 적극 변론한 결과 징역형이 아닌 벌금형 선고가 내려졌습니다. 산업안전보건법위반을 비롯한 산업재해 사고에서 기업과 관리자의 책임이 갈수록 중대해지고 있습니다. 만약 위와 같은 상황에서 무거운 처벌을 받을 위기에 놓여 계시다면 형사소송변호사와 상의하여 방어 전략을 모색해 보시길 바랍니다.

[업무상횡령죄 벌금형] 횡령전문변호사, 피해회사 회계장부 제출 요청 및 적극 해명으로 조력

8,000만 원 업무상횡령죄 혐의 받아의뢰인은 피해회사에서 임원으로 재직하고 있었습니다. 피해회사는 벌금 환급금을 회사 명의의 계좌에 업무상 보관하고 있었습니다. 의뢰인은 8,000만 원에 해당하는 금원을 본인의 계좌로 수 차례에 걸쳐 이체하여 개인적인 용도로 사용하였다는 혐의를 받았는데요. 업무상횡령죄로 고발 당한 의뢰인은 경찰단계부터 도움을 받기 위해 법무법인 대륜 횡령전문변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 횡령전문변호사 “횡령금액 반환, 동종 전과 없어”법무법인 대륜은 의뢰인의 사건을 면밀히 파악한 후 업무상횡령죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 횡령전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 청구가 있을 경우 언제라도 즉시 지급할 수 있도록 명백한 반환의사 아래 별도 보관하고 있었음■ 피의자는 거액을 횡령할 의사는 없었음■ 피의자는 횡령금액을 반환하고, 동종 범죄 전력도 없음 횡령전문변호사팀은 피해회사의 회계장부 제출을 요청하는 등 적극 수사를 요청하며, 의뢰인의 혐의에 대해 적극 해명하였습니다. 업무상횡령죄 백만 원대 벌금형으로 종결법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 피고인에 대해 벌금형 처분을 내렸습니다. △형법 제356조 : 타인의 재물을 보관하는 자가 업무상의 임무를 위반하여 그 재물을 횡령하거나 반환을 거부함으로써 성립한다. 10년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다. 수천만 원에 대한 업무상횡령죄 혐의를 받았으나 횡령전문변호사의 조력으로 백만 원대의 벌금형으로 종결할 수 있었습니다.

[공무집행방해죄] 공무집행방해실형 위기었으나 형사전문변호사의 조력으로 집행유예로 방어함

다수의 경찰공무원 상해, 공무집행방해실형 위기의 의뢰인 의뢰인은 만취상태로 길을 걷다보니 평소라면 하지 않았을 행동을 반복하기 시작했습니다. 행인들에게 마구잡이로 욕설을 하거나 시비를 걸었고, 결국 경찰공무원이 출동하게 되었습니다. 경찰공무원들은 의뢰인을 달래 집으로 돌려보내려 했으나 의뢰인은 되려 화를 내며 폭행을 가했고, 이 일로 당시 의뢰인을 저지하려 했던 경찰공무원들이 상해에 이르게 되어 의뢰인은 공무집행방해죄로 무거운 처분이 내려질 위기에 처하게 되었습니다. 의뢰인은 술이 깬 후 본인의 잘못을 모두 인정했지만, 피해자가 존재하며 과거 폭행 전과도 있던 상황이라 공무집행방해죄 선처를 구하고자 대륜의 형사전문변호사를 찾아주셨습니다. 선처를 이끌어내기 위한 형사전문변호사의 조력은? 대륜의 형사전문변호사들은 의뢰인의 바램대로 공무집행방해실형이 아닌 집행유예 등으로 방어하기 위해 전담팀을 구성하여 맞춤 전략을 수립하였습니다. ■ 의뢰인이 모든 공소내역을 인정하고, 재범방지를 약속하며 선처를 구하고 있는 점■ 만취한 상태에서 판단력을 잃어 우발적으로 한 행동이며, 결코 적극적 고의에 의한 범행은 아닌 점■ 폭행 관련 전력이 있으나 아주 오래 전의 일이며, 그 밖의 벌금형을 초과하는 전력은 없는 점 공무집행방해죄 집행유예로 방어! 재판부에서도 대륜의 주장대로 의뢰인에게 한차례 더 기회를 주기로 하였습니다. 비록 과거 폭력범죄 전과가 있으나, 실형이 아닌 집행유예를 선고하였는데요. 집행유예 기간동안 또다시 범죄행위를 하지 않는 한 형이 집행되지 않기에 기존과 같은 평화로운 일상을 유지할 수 있게 되었습니다. 형법상 본 죄를 저지른 자는 5년 이하의 징역 혹은 1천만원 이하의 벌금에 처하도록 하고 있습니다. 만약 공무집행방해실형 위기에 놓여 곤경에 처한 상황에 있으시다면, 대륜의 형사전문변호사의 조력을 받아보시길 바랍니다.

[전자장치부착법 위반 감형] 형사전문변호사, 전자발찌 훼손하였으나 징역 2년에서 1년으로 감형

전자장치부착법 위반 1심 양형 부당 항소의뢰인은 전자발찌를 착용하고 있었습니다. 전자발찌를 훼손하여 얼마 후에 체포되었습니다. 음주제한 준수사항을 위반하고, 보호관찰관의 출석요구서 확인을 거부하고 물건을 던졌는데요. 이에 징역 2년을 선고받아 수감 중이었습니다. 1심의 형량이 과중하다고 판단한 의뢰인은 전자장치부착법 위반 항소를 하고자 법무법인 대륜 형사전문변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 형사전문변호사 “단 한 번도 범행 시도한 적 없어”법무법인 대륜은 의뢰과의 면밀한 상담을 통해 전자장치부착법 위반 사건 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 형사전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 지난 몇 년간 범행 시도한 적 없이 성실히 생활했으나, 힘든 사생활으로 인해 충동적으로 범행에 이르렀음■ 피고인은 자신의 범행을 깊이 반성하고 있음■ 양형 참작사유 등을 고려하였을 때 1심 판결은 부당함 형사전문변호사팀은 법이 허용하는 한도 내에서 최대한의 선처를 부탁한다고 호소하였습니다. 원심판결 파기, 징역 2년에서 1년으로 감형법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘원심판결을 파기한다. 피고인을 징역 1년에 처한다’는 판결을 내렸습니다. △전자장치부착법 제38조(벌칙) ① 피부착자가 제14조제1항(제27조 및 제31조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)을 위반하여 전자장치의 부착기간 중 전자장치를 신체에서 임의로 분리·손상, 전파 방해 또는 수신자료의 변조, 그 밖의 방법으로 그 효용을 해한 때에는 7년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.